ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" червня 2014 р. Справа №918/495/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Малого приватного підприємства фірми Промсервіс
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерготехекологія
про стягнення в сумі 9 606 грн. 95 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.06.2014).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство фірма Промсервіс звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехекологія про стягнення 9 606 грн. 95 коп.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 16 було направлено ухвалу від 05.06.2014р., з довідкою відділення підприємства звязку: Організація вибула з вказаної адреси.
26.06.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, поадв клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 05.06.2014р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору по суті.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/495/14 на пятнадцять днів до 11 липня 2014 року.
2. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2014 р. на 10:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
4. Сторонам подати суду до 07 липня 2014 р.:
а) позивачу: додаткові письмові пояснення; докази того, що відповідач не передавав позивачу приміщення, яке орендувалося, по терміну закінчення оренди; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості..
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48830148, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/495/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: