ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" грудня 2013 р. Справа №918/1758/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс
про стягнення в сумі 17 541 грн. 98 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2013р.).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс про стягнення 36 323 грн. 67 коп. заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 18.12.2013р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням представника в господарському судді Черкаської області, просить відкласти розгляд справи або розглянути її без представника позивача. Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
У вказаному клопотанні позивач, в звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, змінює суму позову та просить стягнути 17 541 грн. 98 коп.. Суд розцінює дане клопотання як заяву про зменшення позовних вимог та приймає її до розгляду.
Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03.12.2013р. не подав витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2014 р. на 10:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 13 січня 2014 р.:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: нормативно обґрунтований відзив на позов, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48829295, Господарський суд Рівненської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1758/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: