ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" грудня 2013 р. Справа №918/1758/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс
про стягнення в сумі 17 541 грн. 98 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2013р.).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс про стягнення 36 323 грн. 67 коп. заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 18.12.2013р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням представника в господарському судді Черкаської області, просить відкласти розгляд справи або розглянути її без представника позивача. Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
У вказаному клопотанні позивач, в звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, змінює суму позову та просить стягнути 17 541 грн. 98 коп.. Суд розцінює дане клопотання як заяву про зменшення позовних вимог та приймає її до розгляду.
Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03.12.2013р. не подав витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2014 р. на 10:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 13 січня 2014 р.:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: нормативно обґрунтований відзив на позов, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48829295, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1758/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: