ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"17" січня 2014 р. Справа №918/1925/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галспецбуд плюс
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інтеграл-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтеграл
про визнання недійсними додатків № 10 до договору № 26/11/12-М
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.01.2014р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Галспецбуд плюс звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Інтеграл-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтеграл, в якому просить визнати недійсним додаток № 10 до договору № 26/11/12-М підряду на капітальне будівництво від 25.03.2013р. в частині пункту 1, а саме положення: Сторони вирішили викласти: Додаток № 1 в новій редакції Додаток № 1/10 Графік виконання та план фінансування; визнати недійсним додаток № 1/10 до договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26.11.2012р. Графік виконання та план фінансування загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку по вул. Мельника, 18а в м. Рівне від 25.03.2013р..
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 09.01.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом дане клопотання задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 27.12.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2014 р. на 10:15 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до 31 січня 2014 р.:
а) позивачу: належним чином завірені копії установчих документів та довідки про включення до ЄДРПОУ; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірені копії установчих документів та довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору № 26/11/12-М підряду на капітальне будівництво від 26.11.2012р.; оригінал графіку виконання та план фінансування загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву в редакції від 26.11.2012р.; оригінал додатку № 1/10 до договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26.11.2013р. Графік виконання та план фінансування загальнобудівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку по вул. Мельника, 18а в м. Рівне від 25.03.2013р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до відзиву документів.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48829294, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1925/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: