ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"30" жовтня 2012 р. Справа № 5019/438/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані
про стягнення в сумі 374 655 грн. 06 коп..
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані заборгованості по договору про надання кредитних послуг за № 11128054000 від 14 березня 2007 року в розмірі 368 150 грн. 78 коп., 5 000 грн. 00 коп. неустойки та 110 грн. 28 коп. пені.
Ухвалою суду від 22.05.2012р. провадження по справі № 5019/438/12 зупинялося до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/711/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсним кредитного договору № 11128054000 від 14 березня 2007 року.
22.05.2012р. рішенням господарського суду Рівненської у справі № 5019/711/12 в задоволені позову відмовлено.
19.06.2012р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. у справі № 5019/711/12 залишено без змін.
Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/438/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 5019/438/12.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 13 листопада 2012 р. на 12:40 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
4. Сторонам подати суду до 09 листопада 2012 року:
а) позивачу: належним чином завірені копії графіку погашення кредиту та всіх додатків до договору; нормативне обґрунтування позовних вимог; уточнення позовних вимог в частині визначення сум, які підлягають стягненню; докази часткової сплати відповідачем заборгованості;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48827377, Господарський суд Рівненської області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/438/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: