Ухвала суду № 48820795, 17.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 903/324/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л., розглянувши матеріали по справі 903/324/15

за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ), ОСОБА_2 (м.Київ)

до відповідача: Приватного підприємства "Флора" (м.Київ)

про визнання недійсним рішення зборів засновників від 01.05.2012р. №1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"

Представники сторін: не зявились

Встановив: 25.03.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідача - ПП "Флора" про визнання недійсним рішення засновників ПП"Флора", яке оформлено протоколом зборів від 01.05.2012р. за №1, згідно якого надано дозвіл на відчуження нерухомого майна підприємства, а саме: - вузла водопідготовки пл. 8,0 кв.м. із системою крапельного зрошення протяжністю 5605 м/п за договірною вартістю однак не нижче 2 100 000 грн. та яким надано право підпису усіх необхідних документів для відчудження вищезазначеного майна директору підприємства ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- ОСОБА_3 20.10.2011р., будучи учасником ПП"Флора" із часткою в статутному капіталі 50%, без відома інших учасників ПП"Флора" склав протокол зборів засновників ПП"Флора" №1 від 20.10.2011р., яким звільнив ОСОБА_4 з посади директора ПП"Флора" і призначив на цю посаду себе;

- рішенням Шацького районного суду від 31.07.2013р. у справі №170/689/13-м вказаний протокол зборів визнаний недійсним;

- у листопаді 2014р. позивачам стало відомо, що ОСОБА_3 самовільно, без відома та згоди інших учасників складено ще один протокол протокол зборів засновників ПП"Флора" №1 від 01.05.2012р., в якому вказано, що 01.05.2012р. за участю всіх учасників ПП"Флора" проведено збори засновників, на яких одноголосно всіма учасниками ПП"Флора" прийнято рішення надати згоду на відчуження належного ПП"Флора" нерухомого майна вузла водопідготовки площею 8 кв.м. з системою крапельного зрошення протяжністю 5605 м/п та надати право підпису документів для відчуження зазначеного нерухомого майна ОСОБА_3;

- позивачі не були повідомлені про те, що 01.05.2012р. планується проведення зборів засновників ПП"Флора", а також про їх порядок денний, тому позивачі не приймали участі у вказаних зборах засновників та не голосували за оскаржуване рішення;

- збори засновників ПП"Флора" від 01.05.2012р., на яких був присутній лише один учасник, який володіє лише 50% голосів, через відсутність на них кворому не можна вважати такими, що відбулися, так як це суперечить ст. 60 Закону України"Про господарські товариства" в редакції, яка діяла на момент оформлення оспорюваного рішення.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, а ухвалою від 19.05.2015р. позов залишено без розгляду.

Проте, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 19.05.2015 року у справі №903/324/15, а справу направлено до господарського суду Волинської області для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2015р. справу розприділено судді Слупко В.Л.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що в матеріалах справи наявні два клопотання ТОВ"Екзітос" від 05.05.2015р. (а.с. 45-47) та від 18.05.2015р. (а.с.50-51) про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та які фактично не були розглянуті судом.

ТОВ"Екзітос" у вказаних клопотаннях зазначало, що саме воно було покупцем вузла водопідготовки, про що надало суду копію договору купівлі-продажу від 11.05.2012р. та копію витягу з Реєстру прав нерухомості від 21.05.2012р. (а.с.50-55).

Саме за вказаними клопотаннями ТОВ"Екзітос" ухвалою суду від 14.07.2015р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, зазначеною ухвалою суду було зобовязано ПП"Флора" надати суду установчі документи ПП"Флора" зі всіма змінами та визнано явку компетентних представників сторін обовязковою.

Проте ухвала суду всіма сторонами не виконана, при тому, що згідно поштових повідомлень була сторонами отримана (крім ОСОБА_2В.) ще 17-го та 21 липня 2015р., тобто за місяць до судового засідання.

В день судового засідання від ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без його присутності або присутності його представника.

Також в день судового засідання ТОВ"Екзітос" через канцелярію суду наручно подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю вивчення позовної заяви, матеріалів справи та підготовки представника для участі в судовому засіданні, просить суд направити на адресу ТОВ"Екзітос" копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Клопотання ТОВ"Екзітос" суд відхиляє з огляду на нижчевикладене:

1. ГПК України не покладає на суд обовязку надсилати сторонам по справі копії позовних заяв та доданих до неї документів.

2. Згідно ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з ним витяги та знімати копії. Місцезнаходження ТОВ"Екзітос" м.Луцьк, в якому по проспекті ОСОБА_4, 54 а знаходиться господарський суд Волинської області. Ухвалу суду про судове засідання 17.08.2015р. ТОВ"Екзітос" отримало ще 17.07.2015р.

3. Залучення ТОВ"Екзітос" до участі у справі відбулось саме за поданими товариством клопотаннями, із яких вбачається, що ТОВ"Екзітос"було відомо про предмет спору.

4. Суд не зобовязував ТОВ"Екзітос" надати пояснення по корпоративному спору, який є предметом розгляду у даній справі, так як ТОВ"Екзітос" не є учасником ПП"Флора".

Разом з тим суд зазначає, що в звязку з ненаданням ПП"Флора" витребуваних судом документів та інформацією представника ПП"Флора" ОСОБА_5 про поважність причин неявки та подання витребуваних судом доказів, а саме поломки автомобіля в дорозі до суду, суд вважає з ціллю обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи відкласти.

Керуючись пунктами 1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015р. на 15:30 год.

2. Зобовязати позивачів терміново направити на адресу ТОВ"Екзітос" (43000, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, каб.8) копію позовної заяви зі всіма додатками до неї, про що докази представити в судове засідання.

3. Повторно зобовязати ПП"Флора" надати суду установчі документи зі всіма змінами.

4. Визнати явку компетентних представників сторін обовязковою.

СуддяВ. Л. Слупко