Постанова № 4882015, 16.01.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.01.2009
Номер справи
32802/08/0570
Номер документу
4882015
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 р.                                                                       справа № 32802/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Христофорова А.Б.

при секретарі                                                  Аржанові А.С.,

за участю представників позивача                                        Ковальчука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до приватного підприємства „ПромБізнес” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2137,22 грн., податку на прибуток у розмірі 416,21 грн., -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2008 року ДПІ у Київському районі м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства „ПромБізнес” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2137,22 грн., податку на прибуток у розмірі 416,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем не виконуються обов’язки щодо сплати податку на додану вартість та податку на прибуток. Згідно поданій податковій декларації з податку на додану вартість № 84329 від 17.07.2008р. відповідач самостійно визначив розмір податкового зобов’язання 2187,00 грн., яке своєчасно не сплатив. Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість станом на 13.11.2008 року переплата податку складає 49,78 грн., тобто сума заборгованості перед бюджетом з цього податку становить 2137,22 грн.

Згідно поданій податковій декларації з податку на прибуток приватних підприємств № 92174 від 01.08.2008р. відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання у розмірі 506,00 грн., які своєчасно не сплатив. По особовому рахунку відповідача рахується переплата з податку на прибуток станом на 13.11.2008р. у розмірі 89,79 грн., тобто сума заборгованості перед бюджетом з цього податку складає 416, 21 грн.

Позивачем вживалися заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме направлялися податкові вимога від 05.08.2008р. № 1/2043 та від 19.09.2008р. № 2/2188, які були повернуті на адресу податкової інспекції з відміткою про невручення та були розміщені на дошці оголошень.

Позивач, посилаючись на ст. 67 Конституції України, п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2137,22 грн., податку на прибуток у розмірі 416,21 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку ч.1 ст. 40 КАС України за останньою відомою адресою. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне підприємство „ПромБізнес” є юридичною особою, зареєстроване 03.06.2002 року виконавчим комітетом Донецької міської ради, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 5), Відповідач здійснює свою діяльність на підставі статуту, затвердженого засновником 29.05.2002р. (а.с. 6-7). 11.06.2002 року підприємство взято на податковий облік до ДПІ у Київському районі м. Донецька.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у Київському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 21.11.2008 року у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2137,22 грн., податку на прибуток у розмірі 416,21 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов’язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Щодо податку на додану вартість, то таким законом є Закон України „Про податок на додану вартість”, згідно з п. 1.6 ст. 1 якого податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

Стосовно податку на прибуток підприємств таким законом є Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств”, відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 якого платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на додану вартість та податок на прибуток є загальнодержавними податками.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2137,22 грн. підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № 84329 від 17.07.2008р. за червень 2008р., у рядку 27 якої визначена сума податку до сплати 2187,00 грн., а також зворотнім боком облікової картки платника податку у якому зазначено, що за відповідачем рахується переплата станом на 13.11.2008р. у розмірі 49,78 грн. (а.с. 18).

Наявність податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 416,21 грн. підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток № 92174 від 01.08.2008р. за півріччя 2008 року, згідно з якою сума податку на прибуток до сплати становить 506,00 грн. (а.с. 15-16), та зворотнім боком облікової картки платника податку, з якої вбачається, що відповідач має переплату з податку на прибуток 89,79 грн. (а.с. 21).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства з відповідача підлягає стягненню податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2137,22 грн. та з податку на прибуток у розмірі 416,21 грн.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Суми, які визначені податковими вимогами № 1/2043 від 05 серпня 2008 року (а.с. 10) та № 2/2188 від 19 вересня 2008 року (а.с. 12), відповідачем сплачені не були.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Донецька у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до приватного підприємства „ПромБізнес” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2137,22 грн., податку на прибуток у розмірі 416,21 грн.

Стягнути з приватного підприємства „ПромБізнес” (83004, м. Донецьк, вул. Батищева, 13/68, ЄДРПОУ 32001728, р/р 26006003716001 у Донецькому РУ ВАТ КБ „Надра”, м. Донецьк, МФО 334862) на користь Державного бюджету Київського району м. Донецька (розрахунковий рахунок - № 31118009700006, код платежу 14010100, банк одержувача – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО – 834016, ЄДРПОУ 34687001) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 22 коп.

Стягнути з приватного підприємства „ПромБізнес” (83004, м. Донецьк, вул. Батищева, 13/68, ЄДРПОУ 32001728, р/р 26006003716001 у Донецькому РУ ВАТ КБ „Надра”, м. Донецьк, МФО 334862) на користь Державного бюджету Київського району м. Донецька (розрахунковий рахунок - № 31118009700006, код платежу 11021000, банк одержувача – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО – 834016, ЄДРПОУ 34687001) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 21 коп.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Христофоров А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4882015 ?

Документ № 4882015 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4882015 ?

Дата ухвалення - 16.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4882015 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4882015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4882015, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4882015, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4882015 відноситься до справи № 32802/08/0570

Це рішення відноситься до справи № 32802/08/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4882014
Наступний документ : 4882055