Постанова № 4882014, 16.01.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 р.                                                                       справа № 32800/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Христофорова А.Б.

при секретарі                                                  Аржанові А.С.,

за участю

представника позивача - Ковальчук Д.М.,

представника відповідача -                     не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт” про стягнення суми заборгованості у розмірі 42409,33 гривень, у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 140 а,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт” про стягнення суми заборгованості у розмірі 42409,33 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач має заборгованість по платежам до бюджетів на загальну суму 42409,33 гривень, з якої -

-податковий борг з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 116, 00 гривень;

-податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 41 989,39 гривень (у тому числі 41303,49 гривень на підставі податкового повідомлення-рішення №0007301640 від 20.08.08 року та нарахованої пені у сумі 685,90 гривень, яка виникла 15.10.08 року);

-податковий борг з комунального податку у сумі 249,90 гривень;

-податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища

у сумі 54,04 гривень.

Заборгованість утворилася в зв’язку з несплатою відповідачем податкових зобов’язань та інших обов'язкових платежів, причиною вищевказаної заборгованості є відсутність коштів у відповідача. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законодавством. Законами україни „Про систему оподаткування „ № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями, „про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями встановлюється обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються Законами України про оподаткування. З огляду на вищенаведене просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи приписи ч.2 ст.128. КАС України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив :

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у Київському районі м. Донецька є суб’єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління гірничих робіт», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 22.06.2005 року. (а.с.26), згідно довідки ЄДРПОУ внесене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій під ідентифікаційним кодом 33654184 (а.с.27). Відповідно довідки № 1435/10/29-014-20 від 15.11.2007 року відповідач 25.06.2005 року за № 5385 - взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька.

Згідно до розрахунку суми заборгованості ТОВ «Управління гірничих робіт» до бюджетів - загальна сума заборгованості складається з наступних видів податків (платежів):

-податковий борг з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 116, 00 гривень, який виник у зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання по податковому розрахунку № 7077 від 14.02.08 року (а.с.24);

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 41 989,39 гривень, на підставі податкового повідомлення-рішення № 0007301640 від 20.08.08 року сума штрафу складає 43010, 12 гривень (а.с. 9), але з урахуванням зменшення суми податкового боргу після надання уточнюючого розрахунку, сума податкового боргу сума складає

41 989,39 гривень, та нараховано пені у сумі 685,90 гривень, яка виникла 15.10.08 року (а.с.42) ;

-податковий борг з комунального податку у розмірі 249,90 гривень, що виник у зв’язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов’язань по податковим розрахункам з комунального податку

№ 105686 від 02.07.08 року на суму 11,90 гривень (а.с.21);

№ 88456 від 31.07.08 року на суму 103,7 гривень (а.с.22);

№ 50236 від 02.09.08 року на суму 134,30 гривень (а.с.23);

-податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища

у сумі 54,04 гривень, що виник у зв’язку з несплатою

- узгоджених сум податкових зобов’язань по податковому розрахунку № 88438 від 21.07.2008 року на суму 59,83 гривень (а.с.25 );

-податкове повідомлення-рішення № 14123/10/15-313 від 16.07.2008 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 10,17 гривень (а.с. 12);

що разом склало 70 гривень зменшених на 55,04 гривень, які обліковувалися у особовому рахунку відповідача, як переплата.

Відповідач не сплатив узгоджені суми податкових зобов’язань в установлені строки, тому з метою погашення податкового боргу позивачем було направлено на юридичну адресу відповідача першу та другу податкові вимоги.

Відповідач першу податкову вимогу від 07.07.08 року за № 1/1983 отримав 18.07.2008.

Відповідач другу податкову вимогу від 18.08.08 року за № 2/2080 отримав 23.09.08 року.

Вжиті податковим органом заходи, передбачені ст. ст. 8, 10 Закону № 2181-Ш, не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт” про стягнення суми заборгованості у розмірі 42409,33 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт” про стягнення суми заборгованості у розмірі 42409,33 гривень, – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт”

83007, м. Донецьк, Вул. Буслаєва, 23, код ЄДРПОУ 33654184 заборгованість перед бюджетом з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 116, 00 гривень на р/р 33210808700006, код платежу 12020200, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83406, ЄДРПОУ34687001, одержувач місцевий бюджет Київського району.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт”

83007, м. Донецьк, Вул. Буслаєва, 23, код ЄДРПОУ 33654184 заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 41 989,39 гривень на р/р 3111002970006, код платежу 14010100, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 83416, ОКПО 34687001, одержувач Державний бюджет Київського району.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт” 83007, м. Донецьк, Вул. Буслаєва, 23, код ЄДРПОУ 33654184 заборгованість перед бюджетом з комунального податку у сумі 249,90 гривень на р/р 33212828700006, код платежу 16010200, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, одержувач місцевий бюджет Київського району.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт” 83007, м. Донецьк, Вул. Буслаєва, 23, код ЄДРПОУ 33654184 заборгованість перед бюджетом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 54,04 гривень на р/р 33119329700006, код платежу 50080200, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, одержувач місцевий бюджет Київського району.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 16 січня 2009 року у присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Христофоров А.Б.