Постанова № 48807343, 20.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25137/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого заступником начальника управління - начальником відділу звітності та обліку ПДВ та місцевих податків ПАТ «Раффайзен банк Аваль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2015 року о 14.00 год. за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, будучи заступником начальника управління - начальником відділу звітності та обліку ПДВ та місцевих податків ПАТ «Раффайзен банк Аваль», вчинив несвоєчасне перерахування до бюджету узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно з уточнюючою декларацією з ПДВ за березень 2012 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки не повідомив, а тому визнано можливим розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №255/43-20 від 03.07.2015р., даними копії акту про результати документальної невиїзної перевірки ПАТ «Раффайзен банк Аваль» №696/28-10-43-20/14305909 від 26.06.2015 року, яка долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що граничний термін сплати узгодженого податкового зобов'язання встановлений до 05.05.2015 року і дане правопорушення не є триваючим, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 05.08.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик