Рішення № 48795456, 13.07.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1736/15-ц

Провадження № 2/456/928/2015

РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

Встановив:

15.04.2013 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ «Державного ощадного банку України», який просить звернути стягнення на на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.11.2007 року за реєстровим № 1774, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири з метою погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 418/4 від 27.11.2007 року розмір якої станом на 08.04.2015 року становить 87156,64 грн., з яких залишок основного боргуи60549,07 грн.; залишок прострочених платежів по кредиту 10787,72 грн. ; залишок прострочених платежів по відсотках 4610,24 грн.; сума нарахованої пені по кредиту 5264,18 грн.; сума нарахованої пені по відсотках 1481,99 грн.; сума інфляційних втрат за простроченим тілом 3048,98 грн.; сума інфляційних втрат за простроченими відсотками 910,62 грн., 3% річних від простроченої суми по тілу 343,44 грн.; 3% річних від простроченої суми по відсотках 160,40 грн., встановивши початкову ціну від реалізації предмета іпотеки 348,200 грн., що визначена на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна, затвердженого 20.03.2015 року субєктом оціночної діяльності, шляхом продажу на прилюдних торгах та стягнути сплачений судовий збір з тих підстав, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на викладені в заяві обставини, що 27 листопада 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк» та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №418/4 згідно п.1.1 Банк, зобовязався надати відповідачу, грошові кошти (кредит) в сумі 117000,00 грн. з остаточним тнерміном повернення Кредиту 27.11.2017 року під споживчі цілі, а Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних, на умовах та в строки визначені Кредитним договором.

Згідно п 1.5.1.1. проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок №2203500418/980 в філії-Самбірському відділенні №6310 ВАТ «Ощадбанк» за методом факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

В суді представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі зовсім припинили погашати заборгованість, а тому станом на 08.04.2015 р. загальна заборгованість становить 87156,64 грн., з який 60549,097 грн. тіло кредиту, на їхні неодноразові претензії не реагують, а тому вимушеі були звернутися до суду з даним позовом, одночасно просять накласти заборону на прописку сторонніх осіб в дану квартиру, оскільки квартира знаходиться в м. Стрию, тому і підсудність даної справи даному складу суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи на 28 травня 2015 року та 13 липня 2015 року, відповідачі без поважних причин в судові засідання не прибули, про причину неявки не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказах. А.с.55-68.

Поясненнями представників сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судовим розглядом даної справи встановлено, що 27.11. 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(надалі-Банк) та ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №418/4 (надалі «Кредитний договір») згідно п.1.1 Банк, зобовязався надати ОСОБА_1, грошові кошти (кредит) в сумі 117 000,00 грн. (сто сімнадцять тисяч гривень) остаточним терміном повернення Кредиту 27.11.2017 року під споживчі цілі, а Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних, на умовах та в строки визначені Кредитним договором.

Згідно п.1.5.1.1. проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок № 2203 500418/980 в філії-Самбірському відділенні №6310 ВАТ «Ощадбанк» за методом факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит.

Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах АТ «Ощадбанк». Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше «27» листопада 2017 року (п.1.5.1.3.).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредит надавався на споживчі потреби готівкою. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 27 листопада 2009 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня місяця, починаючи з грудня місяця 2009 року. Остаточним терміном повернення Кредиту є 27 листопада 2017 року.

Договором №1 від 31.12.2009 року про зміну умов Договору відновлюваної кредитної лінії № 418/4 від 27.11.2007 року, викладено п.1.2 договору в наступній редакції «Кредит надається на споживчі потреби готівкою. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 27 листопада 2009 року. Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної сукупної послуги та їх обґрунтування визначені в додатку № 1-3 до цього договору, що є його невідємною частиною. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно ануїтетними платежами до останнього робочого дня місяця, починаючи з січня місяця 2010 року. Остаточним терміном повернення Кредиту є 27.11.2017 року. Станом на 31.12.2009 року сума фактичної заборгованості за Кредитом становить 117 000, 00 (сто сімнадцять тисяч) гривень.

Позичальник зобовязувався щомісячно до «27» числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі 2111, 57 гривень (дві тисячі сто одинадцять гривень 57 копійок) шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 січня 2010 року на відповідні позичкові рахунки Позичальника, відкриті у філії-Самбірське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», однак тривалий час своєї обіцянки не виконував, що дало право позивачу звернутися з позовом до суду.

Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до «27» листопада 2017 року. При сплаті останнього ануїтетного платежу банк та Позичальник здійснюють звірку сум нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом».

Договором № 1 від 31.12.2009 року про зміну умов Договору відновлюваної кредитної лінії № 418/4 від 27.11.2007 року, здійснено відтермінування погашення основного боргу по кредиту в сумі 992,00 гривні за грудень 2009 року строком сплати, починаючи з «27» січня 2010 року (п.1).

Крім цього, зазначеним договором змінено схему нарахування відсотків, встановлено, що відсотки нараховуються за методом факт/ на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником. Починаючи з 01 січня 2010 року до закінчення строку вказаного в п.1.2. Договору, проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів користування кредитом у місяці -30, у році 360 незалежно від кількості днів у розрахунковому періоді. Сплата процентів здійснюється Позичальником з першого по останній день платіжного періоду включно (п.1.5.1.1).

Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Починаючи з 01 січня 2010 року нараховані проценти сплачуються в строки, зазначені в п.1.2. договору.» ( п.1.5.1.3.)

Відповідно до п.5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання своїх зобовязань за кредитним договором Банком надані Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується:

- долученою до справи копією заяви індивідуального позичальника на видачу кредиту: від 06.12.2007 року на суму 117 000 грн., а також розпорядженнями Банку про видачу кредиту від 06.12.2007 року на суму 117 000 грн.

Для забезпечення виконання зобовязань по вищезгаданому кредитному договору, 27.11. 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, що посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі під № 1774 (надалі - договір Іпотеки). У відповідності до п. 1.2 Договору Іпотеки, предметом іпотеки за договором є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2. квартира складається з однієї житлової кімнати житловою площею 12,0 м. кв. та кухні. Загальна площа квартири становить 24,24 м. кв.

Предмет іпотеки (нерухоме майно) належить Іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується: договором купівлі-продажу від 10.02.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 й зареєстрований в реєстрі під №983, що зареєстрований в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за реєстровим № 14911 від 14.03.2006 року; зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 14.03.2006 року за реєстраційним № 13058134; р та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який виданий Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 14.03.2006 року за № 10079360.

Відповідач ОСОБА_1 з 02.12.2013 року допускав порушення умов Кредитного договору, а саме прострочення сплати тіла кредиту, а подальшому і відсотків за кредитом.

Зі сторони Банку ОСОБА_1 повідомленнями, №27-02/8382 від 24.12.2014 року, №27-02/1550 від 16.02.2015 року та повідомлявся про існуючу заборгованість та попереджався про наслідки її непогашення, проте повідомлення були проігноровані та заборгованість не ліквідована.

У відповідності до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо у договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений Договором або Законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.2.2, 3.2.2 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

В звязку з тим, що заборгованість ОСОБА_1 не ліквідовувалось, а зростала, Банк 16.02.2015 за №27-02/1551 надіслав ОСОБА_1 вимогу про те, нимщо не виконуються взяті на себе зобовязання, передбачені п 1.5.1, 1.6. та 3.3.1 кредитного договору та вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредиту в сумі 25 205, 27 доларів США протягом 30 - днів з моменту отримання вимоги. Даною вимогою Банк попереджав ОСОБА_1 що у випадку невиконання її протягом 30-днів з моменту отримання, Банком буде вжито заходів до захисту порушених прав. 24.12.2014 за №27-02/8381 Банк направив 24.12.2014 року вимогу про усунення порушення зобовязань за кредитним договором в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку». Даною вимогою Банк також попереджав ОСОБА_1, що у випадку невиконання її протягом 30-днів з моменту отримання, Банком буде вжито заходів до захисту порушених прав, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки. Повідомлення було проігнороване Відповідачем .

Враховуючи порушення позичальником взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, та не виконання вимоги Банку про дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з моменту її отримання, керуючись п.п. 2.2.2, 2.1.4, 3.2.2 кредитного договору, ч. 2 ст.1050 ЦК України Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором в судовому порядку.

Згідно ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Аналогічні положення містяться ч.1 ст.12, ст. 33 Закону України «Про іпотеку».

Згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підпунктами 3.1.3, 6.1. іпотечного договору передбачено, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором та/або цим договором, в тому числі: невиконання або неналежне виконання боржником (Позичальником) зобовязання за кредитним договором цілому або в будь-якій його частині, якщо прострочення строку будь-якого з платежів або його частини становить більше двох місяців. У відповідності до п. 4.2 іпотечного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Іпотекодавцем зобовязання в цілому чи тієї іншої його частини, Іпотекодержатель вправі реалізувати своє право шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки у порядку, визначеному цим Договором. У відповідності до п. 4.3 договору Іпотеки, Іпотекодержатель вправі задовольнити за рахунок Предмету іпотеки свої вимоги у повному обсязі, який визначається Іпотекодержателем самостійно на момент реалізації Права іпотеки.

Зазначене вище свідчить про те, що керуючись п.п. 3.1.3, п. 6.1 іпотечного договору, ст. 12, ст. 33, Закону України «Про іпотеку», ст. 589, ст.590, ст. 592 ЦК України, Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 передане останнім в іпотеку в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону України «Про іпотеку», початкова ціна предмета іпотеки для їх подальшої реалізації.

Для визначення ринкової ціни на предмет Іпотеки (початкової ціни продажу предмету іпотеки), Банком було залучено незалежного експерта оцінювача. 20.03.2015 року оцінювачем ТзОВ «ПРОФОЦІНКА» п. Костик А.В. було проведено оцінку та складено висновок про вартість майна, що перебуває в іпотеці Банку, вартість якого становить : 348 200 (триста сорок вісім тисяч двісті) грн. без ПДВ.

Отже, станом на 08 квітня 2015 року кредитна заборгованість перед Банком становить:

- залишок основного боргу 60 549.07 грн.

- залишок прострочених платежів по кредиту 10 787.72 грн.;

- залишок прострочених платежів по відсотках 4 610.24 грн.;

- сума нарахованої пені по кредиту 5 264.18 грн.;

- сума нарахованої пені по відсотках 1 481.99 грн.;

- сума інфляційних втрат за простроченим тілом - 3048.98 грн.

- сума інфляційних втрат за простроченими відсотками 910.62 грн.

- 3 % річних від простроченої сум по тілу 343.44 грн.

- 3 % річних від простроченої суми по відсотках 160.40 грн.

Всього (загальна сума боргу) 87 156. 64 гривень (вісімдесят сім тисяч сто пятдесят шість гривень 64 коп.).

У відповідності до п. 7.8 кредитного договору, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України для всіх грошових зобовязань позичальника (в т.ч., але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору.

Таким чином, Банк вважає, що порушене його договірне право як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Щодо зміни найменування Банку: 07.06.2011р. проведено державну реєстрацію змін до статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011р. №505 «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 25.02.2003р. № 261, які стосуються в тому числі, найменування банку: з ВАТ «Державний ощадний банк України» - на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (повна назва), АТ «Ощадбанк» (скорочена назва).

Щодо підсудності даної справи Стрийському міськрайонному суду Львівської області: відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність щодо позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, які пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи норми ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності та те, що зі змісту позовних вимог Банку випливає, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості будуть здійснені за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, який знаходиться на території Стрийського району, відповідно даний спір належить до територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 10.60. 209 ч. 3, 212, 215, 114, 118-120 ЦПК України та на підставі ст..ст. 526, 530, 543, 553, 554, 572, 575, 590, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 33, 35, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703,

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.11.2007 р. реєстровий №1774, а саме на нерухоме майно: квартиру №3, в будинку № 29-а, який розташований по вулиці Незалежності в м. Стрий, Львівської області і належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 й зареєстрований в реєстрі під №983, зареєстрованого в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за реєстровим № 14911 від 14.03.2006 року та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 14.03.2006 року за реєстраційним № 13058134; р та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який виданий Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 14.03.2006 року за № 10079360,

з метою погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №418/4 від 27.11.2007 р., розмір якої станом на 08.04.2015 року становить : 87 156. 64 гривень, з яких залишок основного боргу 60 549.07 грн.; залишок прострочених платежів по кредиту 10 787.72 грн.; залишок прострочених платежів по відсотках 4 610.24 грн.; сума нарахованої пені по кредиту 5 264.18 грн.; сума нарахованої пені по відсотках 1 481.99 грн.; сума інфляційних втрат за простроченим тілом - 3048.98 грн.; сума інфляційних втрат за простроченими відсотками 910.62 грн.; 3 % річних від простроченої сум по тілу 343.44 грн.; 3 % річних від простроченої суми по відсотках 160.40 грн.

встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 348 200 грн. (триста сорок вісім тисяч двісті гривень), що визначена на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна, затвердженого 20.03.2015 р. субєктом оціночної діяльності ТзОВ «ПРОФОЦІНКА» оцінювачем ОСОБА_6

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариством „Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703 судовий збір у розмірі 871.56 (вісімсот сімдесят одну) грн. 56 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутньою стороною в той же строк з часу отримання копії даного рішення, шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку, передбаченому ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_7