ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" вересня 2009 р. №01-16/17487- 18-63
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом Ватутінської міської ради м. Ватутіне, Черкаської області
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” м. Черкаси
про про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Ватутінська міська рада до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” про визнання нежитлового приміщення площею 107 кв. м., що є частиною будівлі, загальною площею 624,2 кв.м., розташованої по вул. Звенигородській, 6 в м. Ватутіне, як майно, що належить територіальній громаді м. Ватутіного в особі Ватутінської міської ради.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.08.2009 року на підставі п. п. 4 ст. 63 ГПК України позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.
Вищезазначену ухвалу господарського суду в установленому законом порядку скасовано не було.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ст. 63 ГПК України.
Вдруге звертаючись до суду з відповідним позовом Ватутінська міська рада вимоги ухвали суду від 19.08.2009 року не виконала.
Згідно платіжного доручення №355 від 07.07.2009 року державне мито позивачем перераховано на розрахунковий рахунок №31414537700003, ГУ ДКУ у Черкаській області, в той час як державне мито перераховується на р/р №31117095700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК м. Черкаси.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи вдруге підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст., ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович
Судове рішення № 4879267, Господарський суд Черкаської області було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: