ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" вересня 2009 р. №01-16/17487- 18-63
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом Ватутінської міської ради м. Ватутіне, Черкаської області
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” м. Черкаси
про про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Ватутінська міська рада до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” про визнання нежитлового приміщення площею 107 кв. м., що є частиною будівлі, загальною площею 624,2 кв.м., розташованої по вул. Звенигородській, 6 в м. Ватутіне, як майно, що належить територіальній громаді м. Ватутіного в особі Ватутінської міської ради.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.08.2009 року на підставі п. п. 4 ст. 63 ГПК України позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.
Вищезазначену ухвалу господарського суду в установленому законом порядку скасовано не було.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ст. 63 ГПК України.
Вдруге звертаючись до суду з відповідним позовом Ватутінська міська рада вимоги ухвали суду від 19.08.2009 року не виконала.
Згідно платіжного доручення №355 від 07.07.2009 року державне мито позивачем перераховано на розрахунковий рахунок №31414537700003, ГУ ДКУ у Черкаській області, в той час як державне мито перераховується на р/р №31117095700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК м. Черкаси.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи вдруге підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст., ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 4879267, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: