Рішення № 4879147, 05.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 р. Справа № 15/256-09

вх. № 6829/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Підприємство зі 100% іноз. інв. "БІЛЛА - УКРАЇНА" м. Київ

про спонукання внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд спонукати відповідача – Підприємство зі 100% інозем. інвес. “БІЛЛА - УКРАЇНА” внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 2-655 від 13.12.2001, шляхом укладання його у новій редакції.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

В судове засідання представник відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з’явився, відзив на позов у виконання умов ухвали суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

13.12.2001 між АК “Харківобленерго” та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією № 2-655 за яким відповідач є споживачем електричної енергії, що постачалась АК “Харківобленерго” відповідно до вимог нормативних актів, що регламентують суттєві умови цього договору, зокрема: Закон України “Про електроенергетику” від 16.10.1997, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996, зі змінами та доповненнями (Правила) та інши.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та Положення про Національну комісію регулювання електроенергетики України (НКРЕ), затвердженого Указом Президента України від 14.03.95 N 213 (із змінами), НКРЕ України Постановою №1497 від 22.11.2006 внесла зміни до Правил користування електричною енергією, виклавши Правила в новій редакції

Суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил, повинні привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил.

Договір на користування електричною енергією № 2-655 від 13.12.2001, який діє на теперішній час, не відповідає вимогам вищезазначених Правил.

Як свідчать матеріали справи, На виконання вищевказаної постанови для приведення існуючого договору у відповідність до діючих нормативних актів в галузі електроенергетики АК ”Харківобленерго” листом № 26е-03/15-2469 від 16.02.2009 надана відповідачу офіційна пропозиція про внесення змін до вказаного договору у порядку визначеному ст. 188 Господарського кодексу України. Додатками до пропозиції є нова редакція існуючого договору про постачання електричної енергії з додатками в двох екземплярах, підписані уповноваженою особою та скреплені печаткою АК “Харківобленерго”. Вказана пропозиція, з боку відповідача, залишена без відповіді, у зв’язку з чим спір розглядається судом.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 з відповідними змінами та доповненнями, Указом Президента України від 21.04.1998 № 335/98 “Питання Національної комісії регулювання електроенергетики України”, органом державного регулювання в електроенергетиці є Національна комісія регулювання електроенергетики (НКРЕ). Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договір.

Вимоги щодо договорів в галузі електроенергетиці встановлені Правилами.

Відповідно до пункту 5.1. розділу 5 цих Правил.., договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Суд дослідивши запропоновану позивачем нову редакцію договору, дійшов висновку, що її зміст визначався на підставі Типового договору про постачання електричної енергії, що затверджений НКРЕ України і є додатком 3 до Правил, умови якого були конкретизовані Позивачем, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 179 ГК України. Конкретизований текст типового договору про постачання електричної енергії був погоджений з Харківським територіальним представництвом НКРЕ України. Також згідно роз’яснення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 2 від 24.05.2007 запропонований АК “Харківобленерго” споживачам електричної енергії – юридичним особам проект договору про постачання електричної енергії у новій редакції не містить положень, що протирічать вимогам ст.13 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

За таких підстав суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю, а саме вважає за необхідністю внести зміни до договору на користування електричною енергією № 2-655 від 13.12.2001, шляхом укладання його у новій редакції.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 12, ч.1 ст.15, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 2-655 від 13.12.2001, шляхом укладання його у новій редакції.

Стягнути з Підприємство зі 100% інозем. Інвес. “БІЛЛА - УКРАЇНА” (02140, м.Київ, вул. Гришка, 3, р/р 260040001300020 у ЗАТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, код 25288083) державне мито у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 06.10.2009 року