Рішення № 4879160, 01.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2009 р. Справа № 40/213-09

вх. № 6895/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кравченко Т.А., дов. № 3903 від 18.08.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", м. Харків

про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про передачу в заклад Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" (61000, м. Харків, вул. Плиткова, 2г, ІПН 32563846) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль VOLVO FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2А4DAA01A526184, реєстраційний номер: AX0236BK; автомобіль VOLVO FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2А4DAA22В300255, реєстраційний номер: AX3328BН; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 030/Р-08 від 11 березня 2008 року в сумі 336009,47 грн., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, звернути стягнення на наступне автотранспорт, а саме: автомобіль VOLVO FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2А4DAA01A526184, реєстраційний номер: AX0236BK; автомобіль VOLVO FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2А4DAA22В300255, реєстраційний номер: AX3328BН.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору № 030/Р-08 від 11 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" (відповідач) 11 березня 2008 року отримав кредит у розмірі 338350,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 березня 2013 року.

У порушення статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20 липня 2009 року має заборгованість у розмірі 336009,47 грн, яка складається з 303297,58 грн. заборгованості за кредитом; 30661,82 грн. заборгованость по процентам за користування кредитом; 2050,07 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Матеріали справи свідчать про те, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави: між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" 15 серпня 2008 року уклали договір застави автотранспорту № б/н (далі -договір застави №1). Згідно з договором застави №1 відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль VOLVO FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2A4DAA01A526184, реєстраційний номер: АХ0236ВК; між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" 11 березня 2008 року уклали договір застави автотранспорту № б/н (далі - договір застави №2). Згідно з договором застави №2 відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль VOLVO FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2A4DAA22B300255, реєстраційний номер: АХ3328ВН.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (частина 1 статті 20 Закону України "Про заставу". Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (частина 6 статті 20 Закону України "Про заставу").

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до частини 2 статті 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України "Про заставу", статтям 25, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Передати в заклад Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" (61000, м. Харків, вул. Плиткова, 2г, ІПН 32563846) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль VOLVO FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2А4DAA01A526184, реєстраційний номер: AX0236BK; автомобіль VOLVO FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2А4DAA22В300255, реєстраційний номер: AX3328BН.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 030/Р-08 від 11 березня 2008 року в сумі 336009,47 грн., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, звернути стягнення на наступне автотранспорт, а саме: автомобіль VOLVO FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2А4DAA01A526184, реєстраційний номер: AX0236BK; автомобіль VOLVO FH12, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: YV2А4DAA22В300255, реєстраційний номер: AX3328BН.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" (61000, м. Харків, вул. Плиткова, 2г, ІПН 32563846) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 3360,09 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 06.10.2009 року.

Суддя