Ухвала суду № 48781682, 03.11.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12461/14-к

№ провадження 1-кс/646/3506/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року м.Харків

слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря Узденової Л.Р. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Дермен Н.А. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

У зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Осипенко А.О. ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування ПАТ «Харківський ювелірний завод» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 12.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014220060002487 від « 30» вересня 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Слідчий зазначила, що 30.09.2014 до Червонозаводського РВ ХМУ надійшла заява ОСОБА_4 щодо наявності заборгованості по виплаті заробітної плати керівництвом ПАТ «Харківський ювелірний завод», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 12.

Під час досудового розслідування, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 19.05.2008 вона була працевлаштована на посаду заступника головного бухгалтера ПАТ «Харківський ювелірний завод», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 12. В листопаді 2012 року ОСОБА_4 була звільнена з підприємства, в зв'язку з чим написала заяву про звільнення за власним бажанням, так як їй сказали написати таку заяву курівництво ПАТ. До її звільнення в листопаді 2012 року вона не отримала заробітну плату за травень, вересень та жовтень 2012 року, а саме за травень - 400,00грн, за вересень - 4 300,00грн, жовтень - 4 300,00грн. У відомості по виплаті заробітної плати за вказані місяці 2012 року були внесені дані по виплаті ОСОБА_4 заробітної плати та поставлені підписи від її імені невстановленою особою, однак потерпіла свої підписи у відомостях не ставила та заборгованість по виплаті заробітної плати не отримувала. Таким же чином як і ОСОБА_4 були звільнені і інші працівники, по яким також мались заборгованості по виплаті заробітної плати, та за яких також були поставлені підписи у відомості по виплаті їм заробітної плати. Крім того ОСОБА_4 вказала, що керівництвом ПАТ «Харківський ювелірний завод» були внесені недостовірні дані до акту передаточного балансу, з метою подальшого зібрання щорічного зібрання акціонерів, метою якого є змінення складу часників акціонерів.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування ПАТ «Харківський ювелірний завод» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 12, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз по виявленим та вилученим документам, а саме: відомостям по виплаті заробітної плати працівникам підприємства за період з травня по жовтень 2012 року, що можуть містити ознаки підробки, акту передаточного балансу за 2012 та/або 2013, який може також містити ознаки підробки, а також інших документів, які мають значення для повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 12.

Тому слідчий звернулася до слідчого судді та просила надати дозвіл на проведення обшуку, оскільки у разі звернення органом досудового розслідування до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів це може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом знищення та підроблення документів, які перебувають у володінні керівництва ПАТ «Харківський ювелірний завод», які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, приходжу до наступного.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до №12014220060002487 від « 30» вересня 2014 року, стала заява ОСОБА_4 щодо невиплати їй заробітної плати керівництвом ПАТ «Харківський ювелірний завод».

Відомості внесено за ч. 1 ст. 175 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності.

В обґрунтування клопотання надано і протокол допиту ОСОБА_4 у якості свідка яка повідомила, що не виплачено заробітну плату за травень-вересень 2012 року.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Харківський ювелірний завод», код ЄДРПОУ 00227258 зареєстроване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 12.

Згідно з інформаційними довідками з Реєстру прав власності, нерухоме майно за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 12, зареєстровано за ПАТ «Харківський ювелірний завод», код ЄДРПОУ 00227258.

Інших доказів щодо невиплати заробітної плати працівникам заводу в обґрунтування клопотання слідчим не надано.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано клопотання щодо необхідності примусового обстеження всього приміщення ПАТ «Харківський ювелірний завод», оскільки не вказано у яких саме приміщеннях планується обшук, не доведено посилання слідчого на те, що іншим шляхом отримати зазначені ним документи не можливо, що звернення з клопотанням про тимчасовий доступ може призвести до знищення документів, що саме завдяки обшуку може бути досягнута мета досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Дермен Н.А., про проведення обшуку за місцем місцем розташування ПАТ «Харківський ювелірний завод» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест