Ухвала суду № 48781621, 06.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11295/14-к

№ провадження 1-кс/646/3115/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест ІМ., за участю секретаря Узденової Л.Р., прокурора Максюк О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старший радника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42014220000000242 від 22.05.2014, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у кримінальному провадженні №42014220000000242 від 22.05.2014 року підозрюваному ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України а саме, що ОСОБА_3 у лютому 2010 року діючи умисно із власної корисливої зацікавленості, з метою незаконного збагачення шляхом обороту на території України особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломки, концентрату макової соломки, опію ацетильованого, а також прекурсорів, увійшов до створеної працівником органів внутрішніх справ ОСОБА_4 організованої групи, у склад якої також увійшли ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а з квітня 2010 - ОСОБА_8

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 працюючи з 18.04.2005 до 23.06.2009 року на посадах старшого оперуповноваженого в ОВС та заступника начальника начальника відділення Управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків ГУМВСУ в Харківській області,в подальшому, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Сумського міського управління ГУМВС України в Сумській області, згідно наказу ГУМВСУ в Сумській області №172 о/с від 04.09.2009, а в період з 14.06.2010 року до його затримання - посаду начальника відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Сумського міського управління ГУМВС України в Сумській області діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення шляхом організації незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи, концентрату макової соломки та ацетильованого опію, а також прекурсорів, створив і очолив стійку організовану групу з чітким розподілом ролей, до участі в якій залучив наркозалежних та раніше судимих осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також ОСОБА_8 і ОСОБА_7, які здійснювали злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Харкова, Полтавської та Сумської областей відповідно до відведеної ролі кожного.

Зокрема, згідно розробленого ОСОБА_4 плану організованої групи і визначеної для кожного в ній ролі, ОСОБА_4 на території Полтавської та Сумської областей України систематично придбавав у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 О.І. особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у висушеному вигляді, а також у невстановлених слідством місці і осіб - особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), після чого придбані наркотики перевозив на територію м. Харкова, де зберігав їх при собі, а також за місцем проживання своїх родичів з метою подальшого збуту членами організованої групи.

Так, ОСОБА_4, в період часу 7 квітня 2010 року, реалізуючи злочинний намір, діючи в складі створеної ним організованої групи, до складу якої входив ОСОБА_3, та був обізнаний про злочинний план усієї групи, направлений на його досягнення , з корисливих спонукань, з метою наживи, узгоджено з ОСОБА_5 і ОСОБА_8, використовуючи методи конспірації, передав телефоном ОСОБА_8 інформацію про місцезнаходження закладки, особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту макової соломи у невстановленій кількості у тайнику за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 27-а, для подальшої передачі зазначеної інформації ОСОБА_5, яка в свою чергу передала телефоном ОСОБА_5 інформацію про місцезнаходження наркотичних засобів у схованці, а ОСОБА_5, забрав його у вказаній схованці, після чого перевіз за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де, реалізуючи спільний з іншими членами групи злочинний намір на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, виконуючи відведену йому роль, виготовив з отриманого від ОСОБА_4 екстракту макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Далі, 07.04.10. в 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_5, перебуваючи на проїжджій частині неподалік від свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 20 мл., вага якого згідно з висновками експерта № 2338 від 09.09.2010 року, в перерахунку на суху речовину в рідині склала 1,2277 грама. Грошові кошти в сумі 1400 гривень після реалізації даного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 через певний час передав ОСОБА_8, а вона в подальшому ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4, маючи намір на придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту, а також збут особливо - небезпечних наркотичних засобів, діючи в складі створеної ним організованої групи, до складу якої входив ОСОБА_3, в період часу 14 квітня 2010 року, з корисливих мотивів, з метою наживи, узгоджено з ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_6, використовуючи методи конспірації, передав телефоном ОСОБА_8 інформацію про місцезнаходження закладки, особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту макової соломи в тайнику за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б.87-б, для подальшої передачі зазначеної інформації ОСОБА_5, який, отримавши у цей же день дану інформацію про місцезнаходження наркотичних засобів у схованці, забрав наркотичний засіб у схованці, після чого перевіз за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де, реалізуючи спільний з іншими членами групи злочинний намір на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, виконуючи відведену йому роль, спільно зі ОСОБА_6, виготовив з отриманого від ОСОБА_4 екстракту макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту. Частину виготовленої наркотичної речовини в цей же день ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 для подальшого збуту.

Далі, 14.04.10. о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи і виконуючи відведену йому роль, реалізуючи спільний з іншими членами групи намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи умисно та протиправно, перебуваючи в під'їзді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б.152-а, збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 7 мл., за ціною 100 грн. за 1 мл., а всього за 700 грн., вага якого згідно з висновками експерта № 2335 від 09.09.2010 року, в перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,1372 грам. Грошові кошти після реалізації даного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 через певний час передали ОСОБА_8, а в подальшому ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 18.08.2010, дав вказівку ОСОБА_7 на отримання від ОСОБА_5 грошових коштів за раніше реалізовані наркотичні засоби і подальше здійснення закладки наркотичних засобів, що зберігаються за місцем проживання батьків ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, в тайник для передачі ОСОБА_5 В свою чергу, ОСОБА_7 18.08.2010, о 19 годині 40 хвилин , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на сходовому майданчику під'їзду № 6 вказаного будинку, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти для подальшої передачі їх ОСОБА_4 і цього ж числа, близько 21 години, з метою подальшої передачі макової соломи ОСОБА_5, здійснила її закладку в кількості 10 склянок загальною вагою 250 грамів, що в перерахунку на суху речовину складає 224,25 грам, у тайник в під'їзді № 10 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 87, після чого інформацію про місце закладки передала по телефону ОСОБА_4

Цього ж дня, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_5, отримавши по телефону від ОСОБА_4 інформацію про місце закладки наркотичних засобів, виконуючи відведену йому роль, забрав макову солому в під'їзді № 10 будинку № 87 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, після чого перевіз дане наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, де зберігав для подальшого виготовлення опію ацетильованого та його збуту. 19.08.2010., ОСОБА_5, виконуючи відведену йому роль, виготовив з отриманої ним у ОСОБА_4 макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання та збуту.

Далі , 19.08.2010. о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5, діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи навмисно та протиправно, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_10, збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 5 мл. за ціною 100 грн. за 1 мл., а всього за 500 гривень, маса якого, згідно з висновками експерта № 2337 від 08.09.2010 року, в перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,632 грама.

Діючи згідно з раніше розробленим планом і виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_4 через певний час після реалізації даного особливо небезпечного наркотичного засобу, використовуючи методи конспірації.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 18.08.2010, діючи в складі організованої групи, до складу якої входив ОСОБА_3, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, дав по телефону вказівку ОСОБА_7 на отримання від ОСОБА_3 грошових коштів за раніше реалізовані наркотичні засоби і подальше здійснення закладки наркотичних

засобів, що зберігаються за місцем проживання батьків ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, у тайник для передачі ОСОБА_3

ОСОБА_7 18.08.2010 о 19 годині 20 хвилин, діючи в складі організованої групи, навмисно та протиправно, з корисливих мотивів та особистої заінтересованості, за вказівкою ОСОБА_4, перебуваючи в районі місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, біля під'їзду № 6 вказаного будинку, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти за раніше реалізовані останнім наркотичні засоби для подальшої передачі їх ОСОБА_4

Цього ж числа, близько 21 години, ОСОБА_7, діючи за вказівкою ОСОБА_4 і виконуючи свою роль, реалізуючи спільний умисел на збут особливо - небезпечного наркотичного засобу - макової соломи у висушеному вигляді, з метою подальшої передачі макової соломи ОСОБА_3, здійснила її закладку в кількості 10 склянок загальною вагою 250 грамів, що в перерахунку на суху речовину складає 224,25 грам у тайник, а саме під сходинки сходів, розташованої на території двору загальноосвітньої школи №25 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б.87-б, після чого інформацію про місце закладки передала по телефону ОСОБА_4

Цього ж числа, близько 22 години, ОСОБА_3, діючи умисно, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, отримавши в телефонному режимі від ОСОБА_4 інформацію про місце закладки наркотичних засобів, забрав макову солому в схованці на території подвір'я школи № 25 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 87-б, після чого перевіз даний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, де зберігав для подальшого виготовлення опію ацетильованого та його збуту.

Далі, 21.08.2010. ОСОБА_3, реалізуючи спільний зі ОСОБА_4 та іншими членами організованої групи злочинний намір на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, виконуючи відведену йому роль, виготовив з придбаної ним у ОСОБА_4 макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання та збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.08.10. в 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за місцем свого проживання по вулиці Велозаводська, б. 30-а, кв.115 у м. Харкові, збув ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 5 мл. за ціною 100 грн. за 1 мл., а всього за 500 грн., маса якого, згідно з висновками експерта № 2336 від 09.09.2010 року в перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,171 грама. Діючи згідно з раніше розробленим планом ОСОБА_4, 22.08.2010 в 19 год.28 хв. при особистій зустрічі з ОСОБА_3 поблизу кафе «Пелікан», розташованому по вул. Полтавський Шлях при виїзді з м. Харкова, отримав від останнього грошові кошти за реалізовані наркотики.

Крім того, 22 серпня 2010 ОСОБА_4, діючи у складі організованої групи до якої входив ОСОБА_3, маючи намір на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_12, в 11 год. 30 хв., перебуваючи на трасі «Полтава-Харків» у районі м. Чутове Полтавської області, придбав у ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у висушеному та подрібненому вигляді, в кількості 130 склянок, загальною вагою 3250 грам, що в перерахунку на суху речовину складає 2915,25 грам, після чого придбаний наркотичний засіб помістив в автомобіль «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер тимчасової реєстрації ТЗ ІТ 0305, який перебував у його користуванні, і здійснив його перевезення у м. Харків з метою подальшої передачі членам організованої групи для виготовлення опію ацетільованого та збуту вказаного наркотичного засобу.

Грошові кошти за придбаний наркотичний засіб в сумі 7000 грн. ОСОБА_4 передав ОСОБА_12 в цей же час, а суму у розмірі 13 000 грн. ОСОБА_4 передав ОСОБА_12 28.08.2010. при черговій зустрічі на трасі «Полтава-Харків» у районі м. Чутове Полтавської області.

Далі, ОСОБА_4 в період часу 30 серпня 2010 року, діючи в складі створеної ним організованої групи, реалізуючи намір на збут особливо - небезпечних наркотичних засобів, з корисливих спонукань, з метою наживи, використовуючи методи конспірації, здійснив закладку частини від отриманого 22.08.2010 особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи - в кількості 20 склянок загальною вагою 500 грам, що в перерахунку на суху речовину складає 448,5 грам, у тайник, розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 87, 10-й під'їзд, між 8 та 9 поверхом, після чого телефоном передав ОСОБА_3 інформацію про місцезнаходження закладки наркотиків, для подальшого їх отримання з метою виготовлення ацетильованого опію та його збуту.

ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, 30.08.2010 близько 13 год. отримав від ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у висушеному вигляді в тайнику між 8 і 9 поверхом під'їзду № 10 будинку № 87 по вул. Тракторобудівників в м. Харкові. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_3 перевіз за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, де здійснював їх зберігання, а надалі виготовив екстракційний опій, частину якого вжив самостійно і збув за невстановлених слідством обставин, а частину продовжив зберігати у себе вдома.

У ході обшуку 31.08.2010 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, проведеного прокуратурою м. Харкова та УСБУ в Харківській області, виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат макової соломи (опій екстракційний), макову солому (не висушену з домішкою соди), макову солому (висушену з домішкою).

Згідно з висновками висновку експерта № 2365 від 17.09.2010. року, загальна вага сухого залишку концентрату макової соломи (опію екстракційного) склала 4,8641 грам; загальна вага макової соломи у висушеному стані без домішки соди, в перерахунку на всю вагу речовини склала 871, 14 грам; вага макової соломи в перерахунку на суху речовину (після відділення домішки) склала 51,9838 грам.

Грошові кошти за реалізовані наркотичні засоби ОСОБА_4 від ОСОБА_3 отримати не зміг з незалежних від нього причин, так як був затриманий співробітниками прокуратури м. Харкова 31.08.2010 о 16-00 годині в місті Суми, де тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, ОСОБА_4, діючи умисно та протиправно, з корисливих спонукань, у невстановлений слідством час та місці, придбав з метою збуту у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у висушеному вигляді загальною масою 508 грам, після чого помістив її в автомобіль «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер тимчасової реєстрації ТЗ ІТ 0305, в якому зберігав та перевозив даний наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

У ході проведення співробітниками прокуратури м. Харкова та УСБУ в Харківській області 31.08.2010 у м.Суми при затриманні ОСОБА_4 обшуку автомобілю «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер тимчасової реєстрації ТЗ ІТ 0305, що перебуває у користуванні ОСОБА_4, виявлена і вилучена побутова сумка, з поліетиленовим пакетом з наркотичною речовиною рослинного походження, яку він планував перевезти до міста Харкова та передати членам організованої групи.

Згідно висновку експерта № 2344 від 10.09.2010 року, виявлена і вилучена речовина масою 508 грам, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи (висушеної). Вага макової соломи в перерахунку на суху речовину становила 455,676 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1448 від 06.08.2014 загальна маса макової соломи, яка була придбана організованою групою для виготовлення опію ацетильованого за епізодами 18.08.2010 за участю ОСОБА_5, 18.08.2010 за участю ОСОБА_3, 22.08.2010 за участю ОСОБА_12, 30.08.2010 за участю ОСОБА_3, 31.08.2010 за участю ОСОБА_4 у перерахунку на суху речовину скала 4267, 926 грам, тобто великий розмір.

Усього діючи в період з лютого по серпень 2010 року в складі створеної ОСОБА_4 групи, ОСОБА_3, організував і взяв участь у скоєнні низки особливо тяжких злочинів у сфері обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме - збуті 07.04.2010 опію ацетильованого в кількості 20 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину в рідині складає 1,2277 грама; 14.04.2010 опію ацетильованого в кількості 7 мл., вага якого у перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,1372 грама; 19.08.2010 опію ацетильованого в кількості 5 мл., вага якого у перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,632 грама; 21.08.2010 опію ацетильованого в кількості 5 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину в рідині склала 0,1710 грама. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1448 від 06.08.2014 загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований (у перерахунку на суху речовину), яка була фактично збута в вищезазначених епізодах склала 2,1679 грам, тобто великий розмір.

Крім того, 01.09.2011 у ході досудового розслідування кримінальної справи №17100039 при проведенні обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: м.Харків, вул.Челюскінців, б.101, було вилучено металічний прес для тиску, який за вказівкою ОСОБА_4 умисно використовувався членами організованої групи, до складу якої входив ОСОБА_3, як спеціальне обладнання для незаконного виготовлення наркотичних засобів з метою їх збуту із корисливих мотивів, а вказана квартира використовувалась з лютого 2010 року за наведених вище обставин як місце для незаконного зберігання та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів та особистого вживання членами групи наркотичних засобів за вказаною адресою.

Крім того, за наведених вище обставин, аналогічним шляхом членами організованої групи, до складу якої входив ОСОБА_3, використовувалось приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, для виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою його подальшого збуту шляхом продажу.

Крім того, що 05.09.2011 у ході досудового розслідування кримінальної справи №17100039 при проведенні обшуку в м.Полтава, біля будинку за адресою: м.Полтава, вул.Колективна, б.12, в автомобілі «Тойота Камрі», д/н НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_12, було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл., наповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2366 від 10.09.2010 є прекурсором ангідрідом уксусної кислоти масою 11,902 грам, котрий згідно Списку №1 до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Як показав у ході допиту обвинувачений по кримінальній справі №17100039 ОСОБА_12, зазначений прекурсор він придбав на прохання ОСОБА_4 для передачі останньому.

Зазначений прекурсор ОСОБА_4 разом з іншими членами організованої групи, до складу якої входив ОСОБА_3, планувалось використати за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, б.101, та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою його збуту шляхом продажу.

Посилаючись на тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_3, яке законодавством віднесено до категорії особливо тяжких, зібрані у справі докази, слідчий зазначив, що є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, і що застосувавши більш мякий запобіжний захід неможливо запобігти вказаним ризикам.

Також слідчий зазначив, що ОСОБА_3, судимий за злочини у сфері обороту наркотичних засобів, при цьому інкриміновані злочини правопорушення скоєні ним під час випробувального терміну за вироком Ленінського районного суду м. Харкова суду від 02.04.2010, є наркозалежною особою, має стосунки с наркозалежними громадянами м. Харкова, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні, перебуває в дружніх стосунках з колишнім працівником ОВС ОСОБА_4 також підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні та перебуваючи за межами слідчого ізолятору може використовувати звязки серед наркозалежних мешканців та через ОСОБА_13 - працівників ОВС з метою перешкоджання кримінальному провадженню, в тому числі має можливість незаконно впливати на свідків, які в більшості є наркозалежними особами м.Харкова (наприклад свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, які також є підсудними у аналогічних кримінальних справах), а також на осіб, відносно яких застосовані заходи безпеки на підставі КПК України в редакції 1960 року (ОСОБА_11Г.).

Оскільки застосувавши більш мякий запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що скриватися від органів досудового розслідування наміру не мав, проходив курс лікування у Вовчанській лікарні, потребує лікування та операції.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що клопотання не обґрунтоване, підозра не доведена, підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, приходить до наступного.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013 вирок Московського районного суду міста Харкова від 21.11.2012 по кримінальній справі частково скасовано, і за епізодами засудження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_12 за епізодом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу 22.08.2010 ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, кримінальну справу направлено прокурору Харківської області для організації додаткового розслідування, 22.05.2014. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220000000242 .

02.10.2014 року підозрюваному ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ст. 317, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього увязнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її звязками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_3

Слідчим суддею вивчено дані про особу підозрюваного і встановлено, що за місцем реєстрації він постійно не проживає, фактично проживає у м. Харкові разом із матірю пенсійного віку, є неодруженою особою, дітей не має, ніде не працює, кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється, вчинив під час іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2010, яким він засуджений за ч. 1.ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком в один рік. .

З урахуванням наведених слідчим обґрунтувань, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст. 178 КПК України враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, відсутність позитивної репутації та стійких соціальних звязків, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню та вчинити інше кримінальне правопорушення. .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам і вважає правильним обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України застосувати заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат 97440 грн.

Також слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_3 за правилами КПК 1960 року 01.09.2010 року був затриманий в поряду ст. 115 КПК України (1960р, ) 15.09.2010 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався: 28.10.2010 року до чотирьох місяців, 24.12.2010 року - до шести місяців, 22.02.2011 року до 7 місяців 26 днів; 21.04.2011 року до 10 місяців, тобто до 27.06.2011 року., а 25.06.2011 року справу передано в порядку ст. 232 КПК України 1960 року до суду, вважає доцільним визначити строк дії даної ухвали 30 днів. Також враховує, що з під варти звільнений ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013 року при направленні справи на досудове розслідування на підписку про невиїзд, яка скасована постановою слідчого від 06.10.2014 року.

Доводи сторони захисту щодо оцінки зібраних доказів та обґрунтованості підозри можуть бути перевірені в ході досудового розслідування та судового розгляду, та висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати в кримінальному провадженні №42014220000000242 підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 04 листопада 2014 року включно з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Одночасно визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто 97440 грн., 00 гривень (девяносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 коп., при внесенні якої ОСОБА_3 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова:

р/р 373 18008000164;

МФО 851011;

ЄДРПОУ банку: 26281249;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України у Харківській області

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ____ від __(П.І.П.), назва судуПідозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42014220000000242 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обовязків в межах строків досудового розслідування до 20 листопада 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_3 та повідомити усно і письмово заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2, та слідчого суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шелест І.М.

Копію ухвали отримав: _________.