Ухвала суду № 48781584, 26.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10867/14-к

№ провадження 1-кс/646/2928/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 рокум. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря Макарійчук А.В., прокурора Кролєвцова О.Л., захисника ОСОБА_1А.о. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що, ОСОБА_3 26.09.2014 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, що 15.09.2014 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою незаконного збагачення, продав, тим самим незаконно збув маловідомому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який виступав, як покупець по оперативній закупівлі, по матеріалам СБНОН ГУМВС України в Харківській області полімерний, прозорий пакет з фіксатором, в якому знаходилась речовина масою 0,6920 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, отримавши за це на сплату, гроші в сумі 300 гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_4 у той же день, 15.09.2014 року у період часу з 15.10 годин до 15.40 годин, знаходячись біля третього підїзду, будинку № 144 по вулиці Полтавський Шлях у місті Харкові добровільно видав працівникам міліції полімерний прозорий пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом, котру придбав у ОСОБА_3 при вищеописаних обставинах, та котра згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1890 від 22.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,6577 грамів.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, згідно довідки з УІТ при ГУМВС України в Харківській області, не має постійного офіційного місця роботи, вчинив тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з корисливих мотивів, заздалегідь підготувався до їх вчинення, та займався торгівлею наркотичних засобів, що дає підстави вважати що ОСОБА_3 існує на кошти отримані злочинним шляхом. Всі викладені обєктивні дані вказують на загальну антисоціальну направленість підозрюваного, останній може знищити предмети, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також може продовжити злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання вищеперерахованим ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Тому просив слідчого суддю обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор Кролєвцов О.Л. підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання заперечував. Просив обрати йому міру запобіжного заходу, не повязану з позбавленням волі.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що слідчим не доведено існування ризиків, його підзахисний має позитивну репутацію, неофіційно працює встановлювачем ваги, проживає без реєстрації шлюбу із дівчиною.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220060001917 від 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 26.09.2014 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України при обставинах, вказаних у клопотанні.

Обґрунтованість підозри слідчим та прокурором доведена доказами, доданими до клопотання, а саме: вина коваленко Д.В., повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними протоколу огляду покупця ОСОБА_4, від 15.09.2014 року; протоколу добровільної видачі ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу придбаного у ОСОБА_3, від 15.09.2014 року; висновку судово - хімічної експертизи № 1890 від 22.09.2014 року; протоколу предявлення ОСОБА_4, ОСОБА_3 для впізнання за фотознімками від 26.09.2014 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5; протоколу допиту свідка ОСОБА_6; протоколу огляду місця події від 25 вересня 2014 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2;.

Також у судовому засіданні встановлено, що 25.09.2014 року до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшов рапорт СБНОН ГУМВС України в Харківській області, про те, що 25.09.2014 року ОСОБА_3 знаходячись за адресою: місто Харків, вул. Болгарська, 14 продав, тим самим незаконно збув ОСОБА_4, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічний запахом, і в той же день, 25.09.2014 року, затриманий в порядку ст. 208 КПК України за адресою: місто Харків, вул. Болгарська, 14, після чого у останнього були вилучені грошові кошти в сумі 100 гривень, отримані за збут вищезазначеного наркотичного засобу. За даним фактом 26 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220060002451, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі доведеності його вини: від 6 до 10 років позбавлення волі, дані про його особу, а саме, за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних звязків, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, в якому він подоорюється та його наслідки.

З врахуванням наведених слідчим обґрунтувань, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає доведеним, наявність ризиків , передбачених п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - перешкоджати кримінальному провадженню, а також може продовжити злочинну діяльність та вчинити інший злочин, і що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам.

Тому вважає правильним клопотання задовольнити, обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням положень ч. 3 ст. 183 КК України, а також наведених вище обставин наведені обставини, вважаю необхідним визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто 24360, 00 гривень (20 Х 1218,00 гривень = 24 360, 00 гривень), а також відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього в рамках даного кримінального провадження обов'язки.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2Г, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати в кримінальному провадженні №12014220060001917 підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 листопада 2014 року включно з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Одночасно визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24360, 00 гривень (20 Х 1218,00 гривень = 24 360, 00 гривень), при внесенні якої ОСОБА_3 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова:

р/р 373 18008000164;

МФО 851011;

ЄДРПОУ банку: 26281249;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України у Харківській області

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ____ від __(П.І.П.), назва судуПідозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014220060001917 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині особистих обовязків 2 місяці.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_3 та повідомити усно і письмово слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, та слідчого суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шелест І.М.

Копію ухвали отримав: _________.