Ухвала суду № 48777242, 16.02.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-50-08

Справа № 2-/2012/800/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

секретаря Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Харківські теплові мережі » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про стягнення моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву від 15.02.2012 року , у якій просить витребувати проект будинку, акт прийому та сдачі будинку до експлуатації, викликати у судове засідання свідка головного інженера КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання ( перебування ) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та огляд доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини , що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини , які свідчать про те , що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 4 Закону України : Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 107 гривень 30 коп.).

Таким чином, вказана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 133, ч. 1 ст. 134, ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України заява відповідача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,133,134 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1П про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити його про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 21 лютого 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк