Ухвала суду № 48777245, 11.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-50-08

Справа № 2-784/ 2011 p.

Провадження2/ 2012/800/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Венглюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові мережі » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди.

Через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова подано уточнений зустрічний позов, підписаний ОСОБА_2 про солідарне стягнення з КП «ХТМ» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 9000 гривень за заподіяну моральну шкоду, в якому позивачем зазначено КП «ХТМ», відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Вказаний уточнений зустрічний позов подано без додержання вимог, викладених у п.2, п.4 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивачами не зазначено : ім'я, позивачів якими пред'явлено позов, їх місце проживання, найменування відповідача ( до якого пред'явлено позов), його місцезнаходження, ціна позову щодо вимог майнового характеру, не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди у сумі 9000 гривень, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява не підписана позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та до уточненої зустрічної позовної заяви не додана її копія для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов має право предявити до початку розгляду справи по суті тільки відповідач. З матеріалів цивільної справи ( том 2 а.с. 72) вбачається, що первісний позов про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання предявлено КП «Харківські теплові мережі » тільки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_4, який не є відповідачем за позовом КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, має право звернутись з відповідним позовом до КП «Харківські теплові мережі» в загальному порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України, а ні із зустрічним позовом.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнений зустрічний позов - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.