Ухвала суду № 48776449, 09.02.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-п-45/11

09 лютого 2012 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 05.12.2011 року по справі № 2-3398/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 05.12.2011 року по справі № 2-3398/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили. Від представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 05.12.2011 року по справі № 2-3398/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без своєї участі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-3398/11 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 грудня 2011 року Сєвєродонецьким міським судом було винесено заочне рішення в цивільній справі № 2-3398/11, згідно якого стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_2) на користь АТ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/рах. № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Кредитним договором № 11065781001 від 01.11.2006 р. в сумі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят пять) доларів США 93 цента, що за курсом НБУ встановленого на день ухвалення судового рішення складає 14269 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят девять) грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 142,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

13 грудня 2011 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 отримав копію зазначеного судового рішення.

15 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 05.12.2011 року в цивільній справі № 2-3398/11, посилаючись на те, що він жодної судової повістки про виклик до суду не отримував, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлявся. Крім того іншим відповідачем по справі ОСОБА_2 було здійснено повне погашення кредитної заборгованості в сумі 60621,71 грн., що підтверджується копіями квитанцій про сплату № 77 від 06.08.2010 р., № 252 від 10.092010 р., № 48 від 11.10.2010 р., № 146 від 11.11.2010 р., № 228, № 45 від 16.03.2011р.

Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши заяву, матеріали, додані до неї, суд вважає, що обставини, викладені у заяві, та докази, надані на їх підтвердження, є обґрунтованими, тому заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.12.2011 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 224- 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 грудня 2011 року в цивільній справі № 2-3398/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до судового розгляду о 10-00 годині 24.02.2012 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова