Рішення № 48776439, 06.02.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2230/11

06.02.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 266-25-08-2 від 15.08.2008 року ОСОБА_2 «Київська Русь» видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн. строком з 15.08.2008 року по 14.08.2011 року з процентною ставкою 27 % річних. Відповідач систематично порушує свої зобов'язання за кредитним договором, суму кредиту та проценти в повному обсязі та в установлені в договорі строки не сплачує і продовжує виконувати свої зобовязання з порушенням строків повернення кредиту та відсотків. Станом на 15.06.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 4667,49 грн., яка складається з наступного: 3263,37 грн. заборгованість по кредиту; 525,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 878,70 грн. штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків. В звязку з цим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 266-25-08-2 від 15 серпня 2008 року в розмірі 4667,49 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник позивача ОСОБА_3 в наданій суду заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 06.02.2012 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між ОСОБА_2 Банком «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь» (далі - Кредитодавець), з однієї сторони, та гр. ОСОБА_1 (далі Позичальник), з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 266-25-08-2 (далі Договір), згідно умов якого банк видав позичальнику ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн. строком з 15.08.2008 року по 14.08.2011 року з процентною ставкою 27 % річних, а позичальник зобовязався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та можливі штрафні санкції.

Згідно п.п. 2.1-2.4 Кредитного договору № 266-25-08-2 від 15.08.2008 року, відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно, рівними частинами, в сумі 139 грн. з 1-го по 10-те число кожного календарного місяця, сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем за який вони нараховані. Остаточне погашення кредиту, відсотків за його користування та можливих штрафних санкцій здійснити не пізніше 14 серпня 2011 року.

На підставі п.п. 7.1, 7.2 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених умовами договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 25 % від суми прострочки.

Згідно довідки № 266 станом на 07.06.2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 266-25-08-2 від 15.08.2008 року в сумі 4667,49 грн., яка складається з наступного: 3263,37 грн. заборгованість по кредиту; 525,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 878,70 грн. штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором № 266-25-08-2 від 15.08.2008 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4667,49 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 266-25-08-2 від 15 серпня 2008 року в розмірі 4667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 49 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяЖ.І.Кордюкова