Ухвала суду № 48766799, 03.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 922/177/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новікової Ю.В.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 05.03.2013 р.)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №816Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.13 р. у справі № 922/177/13-г

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 34000,00 грн., яка складається з суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. та пені в розмірі 17000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.13 р. у справі № 922/177/13-г (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь державного бюджету України суму штрафу в розмірі 17000,00 грн., пеню в розмірі 17000,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач не погодилась з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 31.01.13 р. у справі № 922/177/13-г скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу відповідача зазначає, що відділення не погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає, що господарський суд Харківської області прийняв оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, рішення суду є обгрунтованим, доведеним та законним. Просить рішення господарського суду Харківської області від 31.01.13 р. у справі № 922/177/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Колегія суддів розглянула матеріали справи, вислухала пояснення представника позивача та враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, як апелянта по справі, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.