Ухвала суду № 48766795, 20.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/5082/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Здор Т.О. (посвідчення № 013776 від 06.12.2012 р.)

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/7/2-13 від 02.01.2013 р.)

3-ої особи - не зявився

відповідача - ОСОБА_2 - підприємець

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №333Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року по справі №5023/5082/12

за позовом Прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення збитків в сумі 90 741,61 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради суму збитків у розмірі 90741,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року по справі (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради збитки в розмірі 90 741,64 грн.Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 1814,84 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Прокурор надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначає, що вважає рішення суду законним, обгрунтованим, а доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі не відповідають фактичним обставинам справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу відповідача зазначає, що проти апеляційної скарги заперечує, доводи викладені в ній вважає незаконними, необгрунтованими та такими, що не містять під собою правового підгрунтя, а рішення суду законне, прийняте при повному зясуванні всіх обставин справи та у відповідності до норм чинного законодавства. Просить рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року по справі №5023/5082/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

3-я особа відзив на апеляційну скаргу не надала, в судовое засідання не зявилась, про причини неприбуття не повідомила.

20.02.2013 р. відповідач подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, в звязку з тим, що юрист відповідача, який представляє інтереси відповідача, знаходиться у відрядженні в іншому місті.

Прокурор та позивач заперечують проти заявленого клопотання.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, вислухала позицію прокурора та представника позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання третьої особи, не надання нею відзиву на апеляційну скаргу та згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

3. Запропонувати 3-й особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора та представників сторін обовязково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.