Ухвала суду № 48766800, 11.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2013 р. Справа № 5023/3728/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Харкова (вх. №1143Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від "05" вересня 2012 р. у справі № 5023/3728/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків;

2) Харківська міська рада, м.Харків;

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після зміни позовних вимог просив суд визнати за Приватним акціонерним товариством "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" права власності на нежитлову будівлю літ."В-1" загальною площею 848,6 кв.м. по вул.Роганській, буд.184.

Рішенням господарського суду Харківської області від "05" вересня 2012 р. у справі № 5023/3728/12 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за Приватним акціонерним товариством "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" право власності на нежитлову будівлю літ."В-1" загальною площею 848,6 кв.м., що розташована по вул. Роганській, буд.184.

Перший заступник прокурора м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від "05" вересня 2012 р. у справі № 5023/3728/12 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, перший заступник прокурора м. Харкова просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме на те, що прокуратура не приймала участі при розгляді даної справи та про оскаржуване рішення прокуратурі стало відомо 11.03.2013 р. при виконання п. 8 наказу Генерального прокурора України № 6гн від 28.11.2012 р. «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень», в зв’язку з чим було пропущений строк подання апеляційної скарги на оскарження вище вказаного рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого заступника прокурора м. Харкова про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.