Справа № 588/1228/15-ц
2/588/475/15
У х в а л а
18.08.2015 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Тростянецької територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Сумської області,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із указаним позовом до територіальної громади в особі Тростянецької міської ради, в якому просить суд визнати за ним право власності на новостворене нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у м.Тростянець Сумської області по пров. Зеленому, 4 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 22.12.2014 року та визнати за ним право на продовження приватизації земельної ділянки, що розташована за вищезазначеною адресою.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивач у позовній заяві вказав дві позовні вимоги, які є вимогами майнового характеру, а ціну позову визначив в сумі 118723 грн., тобто лише виходячи з вартості житлового будинку, сплативши судовий збір згідно з квитанцією від 17.08.2015 року № 0.0.422644574.1.
Разом з тим, із позовної вимоги про визнання права на продовження приватизації земельної ділянки, що розташована у м.Тростянець Сумської області по пров. Зеленому, 4 в порядку спадкування судовий збір не сплачено, а вартість указаної земельної ділянки не включена до ціни позову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.).
Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статті 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Сумської області залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: подати позовну заяву приведену у відповідність до статті 119 ЦПК, вказавши ціну позову, включаючи вартість земельної ділянки згідно з її нормативною грошовою оцінкою станом на дату подання позову; доплатити судовий збір з позовної вимоги про визнання права на продовження приватизації земельної ділянки, що розташована у м.Тростянець Сумської області по пров. Зеленому, 4 у порядку спадкування із наданням доказу вартості земельної ділянки за адресою: пров.Зелений,4 м.Тростянець Сумської області.
Розяснити позивачеві, що судовий збір має бути сплачений відповідно до ціни позову, зокрема, у розмірі 1 відсотку вартості земельної ділянки, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.) за реквізитами: отримувач коштів: Державний бюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача: (код ЄДРПОУ) 37344688, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача:(МФО) 837013,рахунок: 31216206700388, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 48749720, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1228/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: