Ухвала суду № 48677781, 17.06.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/198/14-ц

2/588/331/14

У х в а л а

17.06.2014 рокум.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Тростянецького районного суду Сумської області до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.119 ЦПК України оскільки позивачем неналежним чином оформлена позовна заява. А саме: не вказано імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.80, ч.5 ст.119, ст.ст.121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків:

- подати належним чином оформлену позовну заяву із: зазначенням імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник