Ухвала суду № 48741925, 19.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 922/3099/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №314 від 04.02.2015 року);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3575Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року у справі №922/3099/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків;

про стягнення 154212,95 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 154212,95 грн. заборгованості, з яких: 120775,74 грн. сума основного боргу, 19071,07 грн. пеня та інфляційні в сумі 14366,14 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року у справі №922/3099/15 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" суму основного боргу у розмірі 120775,74 грн., суму пені у розмірі 17953,62 грн., суму інфляційних у розмірі 14366,14 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3061,91 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року у справі №922/3099/15, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 19.08.2015 року.

14.08.2015 року позивач надав до канцелярії суду відзив апеляційну скаргу (вх.№11911), в зазначив, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню в повному обсязі, а лише в частині зменшення суми пені. Просить визначити пеню в розмірі 17953,62 грн. В частині визнання основного боргу, інфляційних втрат та судового збору просить рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 року у справі №922/3099/15 залишити без змін.

Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.12080 від 18.08.2015 року) посилаючись на неможливість представника взяти участь в судовому засіданні 19.08.2015 року. Просить розглядати апеляційну скаргу за участю представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.