Ухвала суду № 4873815, 21.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

21.09.09 Справа № 7/149.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСУ ТРЕЙД Україна ”, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оскар –Луганськ ”, м. Луганськ

про стягнення 98340 грн. 43 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача простроченої заборгованості у сумі 305519 грн. 80 коп., пені у сумі 16436 грн. 42 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5851 грн. 42 коп. та 3% річних у сумі 2051 грн. 18 коп. (з урахуванням уточнення до позовної заяви, яке надійшло до суду 25.08.09, та яким було збільшено позовні вимоги –а.с. 75).

За листом, який надійшов до суду 21.09.09, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Крім наведеного у листі зазначено, що позивач не може надати накладні на повернення товару, оскільки товар відповідачем не повертався, також, що оригінали документів, на підставі яких позивачем здійснювалася поставка товару відповідачу, надавалися для огляду в засіданні суду 10.08.09 представником позивача.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У звіті по покупцям за період з 02.02.09 по 08.06.09, який надано позивачем та який міститься на а.с. 40, зазначено про повернення товару покупцем, про що має бути складений відповідний документ. Крім того, рядок заборгованість покупця на кінець періоду містить певні розбіжності з заборгованістю відповідача по накладних, зазначеною у розрахунках позивача.

Також суд звертає увагу, що як оригінали так і копії видаткових накладних № РН-0003856 від 04.02.09, № РН-0004048 від 23.02.09, № РН-0004193 від 10.03.09, № РН-0004291 від 18.03.09, № РН-0004387 від 27.03.09, № РН-0004553 від 09.04.09 позивачем до суду не надавались. Копії накладних було надано лише за супровідним листом, який надійшов 21.09.09. Зазначені копії не були засвідчені належним чином.

Щодо доданого до вищевказаної заяви повідомлення про рекомендоване поштове відправлення, яке також не завірене належним чином, то як вбачається з уточнення до позовної заяви, яке надійшло до суду 25.08.09, та його додатків, 18.08.09 за № 3562871 позивачем було надіслано відповідачу уточнення до позовної заяви, а не позовна заява.

Належним чином завірені копії документів, відповідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) повинні містити: відмітку про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом"; назву, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища; дату засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвалою суду від 10.08.09 та від 25.08.09 явку представників сторін визнано обов’язковою. Проте позивач у судове засідання 25.08.09 та 21.09.09 не прибув.

Позивач попереджається про те, що суд може скористатись своїм правом, наданим йому п. 5 ч. 1 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з’явився та сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 24.07.09, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.09, 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати позивача доплатити державне мито в розмірі 0,01 грн. на р/р 31118095700006 УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200 та докази надати суду; надати: належним чином завірені докази надіслання позовної заяви та доданих документів, а також уточнень до позовної заяви, відповідачу на адресу: м. Луганськ, вул. Днепровская, 53-а; письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період станом на день розгляду справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати належним чином завірені копії видаткових накладних № РН-0003856 від 04.02.09, № РН-0004048 від 23.02.09, № РН-0004193 від 10.03.09, № РН-0004291 від 18.03.09, № РН-0004387 від 27.03.09, № РН-0004553 від 09.04.09; накладні на повернення товару або інші документи.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); листування з позивачем з приводу повернення суми боргу; у разі повернення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Т.Л. Калашник