Рішення № 4873703, 01.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.09 Справа № 1/81

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів “Донбасшляхбуд”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелд-Інтер +”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 766422 грн. 22 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Литвиненко О.М., дов. від 10.06.09 № 10-2247;

від відповідача –Загуменна Є.Е., дов. від 30.07.09 б/н;

Суть спору: про стягнення 657423 грн. 03 коп. основного боргу, 90357 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань, 18642 грн. 00 коп. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 30.09.09 проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем не надані докази утворення боргу, заявленого по справі, не враховуються як докази сплати боргу суми за платіжними дорученнями від 03.12.07 № 1240, від 26.12.07 № 1310, а також проведено залік зустрічних вимог на суму 58862 грн. 28 коп.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Шляхово-будівельним управлінням № 6 ВАТ "Донбасшляхбуд", м. Луганськ /відокремленим структурним підрозділом позивача згідно п. 1.8 Статуту/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+", м. Красний Луч Луганської області /відповідачем/ було укладено договір купівлі-продажу від 28.11.07 № 168, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставити відповідачу асфальтобетон згідно п. 1.1 договору. При цьому сторони за договором наступним чином визначили порядок оплати товару: покупець має провести 100% передплату за виготовлення асфальтобетону, що передбачено п. 4.1 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці асфальтобетону за витратною накладною від 28.12.07 № 228 на суму 1491111 грн. 01 коп. та його одержання відповідачем на підставі довіреності № 031398 серії ЯОН від 28.12.07 підтверджено матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, повну оплату товару відповідачем не було проведено у встановлений договором строк та після одержання листа позивача з вимогою про сплату боргу, тому позивач звернувся до суду.

Сторонами не надано будь-яких документів, які б свідчили про узгодження ними інших строків оплати продукції, крім передбачених договором.

Тому позивач обґрунтовано звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що такою вимогою у розумінні ст. 530 ЦК України є претензія за листом від 03.07.08 № 64 на суму 840189 грн. 91 коп., який одержаний відповідачем 14.07.09.

Таким чином матеріалами справи підтверджено часткове невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за отриману продукцію на суму 657423 грн. 03 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 18642 грн. 00 коп. 3% річних та 90357 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

При цьому слід зауважити, що зроблений позивачем на вимогу суду розрахунок інфляційних нарахувань без врахування періоду з 22.07.09 по 31.07.09 судом не приймається до уваги, оскільки сума за ним –94114 грн. 88 коп. перевищує заявлену у позові.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом за необгрунтованістю, оскільки матеріалами справи підтверджено факт поставки продукції за витратною накладною від 28.12.07 № 228 на суму 1491111 грн. 01 коп., за наданими відповідачем платіжними дорученнями сплачено вартість продукції за рахунком № 155 від 26.11.07, у той час, як за матеріалами справи підставою для розрахунків є рахунок № 184 від 28.12.07. Проведення заліку зустрічних вимог за договором від 24.09.08 № 3/2008 також не підтверджується доказами /відповідний лист відповідача, докази його надіслання позивачу, первинні документи на суму 58862 грн. 28 коп. відсутні/.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+", м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, б. 79, ідент. код 32292819 на користь Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк, вул. Університетсьвка, б. 36, ідент. код 03450063 –657423 грн. 03 коп. боргу, 18642 грн. 00 коп. 3% річних, 90357 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань, 7664 грн. 22 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –06.10.09.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова