Рішення № 4873979, 22.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.09 Справа № 1/87

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжметал Холдінг”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Антрацитівська база комплектації

сільського господарства”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 23146 грн. 31 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Нікулін Є.В., дов. від 01.08.09 № 08/001;

від відповідача –представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення з відповідача 23053 грн. 46 коп. заборгованості за поставлений товар, 92 грн. 85 коп. 3% річних (з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог за листом, який здано в засіданні суду 22.09.09, та їх фактичного зменшення на 296 грн. 48 коп.).

У відповідності до розпорядження голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 01.09.09 справу № 1/87 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, згідно з усною домовленістю між Товариством з обмеженою відповідальністю “Запоріжметал Холдінг” (позивачем у справі) та Відкритим акціонерним товариством “Антрацитівська база комплектації сільського господарства” (відповідачем у справі) був поставлений відповідачу металопрокат (далі - товар) на загальну суму (з ПДВ) 33053 грн. 46 коп., що підтверджено видатковою накладною № РН6-000202 від 29.05.09 з належною відміткою особи про одержання товару на підставі оформленої відповідачем довіреності № 31 від 19.05.09 (а.с.9-10).

Також позивачем був виставлений відповідачу рахунок-фактура № СФ6-000287 від 18.05.09 на суму 33053 грн. 46 коп.(а.с.8).

Як було встановлено при розгляді справи, відповідач товар отримав, але оплату за нього провів частково, тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 23053 грн. 46 коп.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог п. 2 ст. 530 ЦК України, була направлений лист № 07/40 від 21.07.09 про сплату заборгованості за поставлений товару на суму 23053 грн. 46 коп., яку відповідач отримав. Але свої зобов’язання відповідач не виконав, оплату за поставлений товар не провів, тому позивач звернувся з даним позовом.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті одержаного товару підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, складеним у відповідності з чинним законодавством та матеріалами справи, 3 % річних складають 92 грн. 85 коп. за період з 05.08.09 по 22.09.09 (з урахуванням уточнення позивачем позовних вимог за листом від 22.09.09), які підлягають до стягнення.

Відповідачем відзив на позовну заяву та докази сплати решти боргу не надані.

Тому позов є таким, що підтверджений матеріалами справи, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю на суму 23146 грн. 31 коп., у тому числі: борг за поставлений товар у сумі 23053 грн. 46 коп. та 3% річних у сумі 92 грн. 85 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 22.09.09 за згодою представника позивача була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Зі зменшеної частини позову судові витрати покладаються на позивача, оскільки діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни позовних вимог ( зменшення розміру позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Антрацитівська база комплектації сільського господарства”, м. Антрацит Луганської області, смт. Кріпенський, вул. Зелена, 8, код ЄДРПОУ 00860518 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжметал Холдінг”, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31407820 - 23053 грн. 46 коп. боргу, 92 грн. 85 коп. 3% річних, 231 грн. 46 коп. витрат по держмиту та 116 грн. 51 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –28.09.09.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова