Рішення № 4873569, 28.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р. Справа № 21/148-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ЗАТ "А.Е.С.Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу

до Селянсько-фермерське господарство "Прогрес"

про стягнення 53375,20 грн.

за участю представників:

від позивача: Кошман В.О. (довіреність №887 від 25.01.2008р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу (далі – ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес»(далі –СФГ «Прогрес»/відповідач) про стягнення 53 375,20 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався за спожиту електричну енергію згідно договору №1306 від 20.08.2008р. внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 53 375,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2009р. порушено провадження у справі №21/148-09 та призначено справу до розгляду на 22.07.2009р.

22.07.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалами господарського суду Київської області від 22.07.2009р. 10.08.2009р. та 31.08.2009р. розгляд даної справи відкладався до 10.08.2009р., 31.08.2009р. та 28.09.2009р. відповідно.

В судовому засіданні 28.09.2009р. представником позивача подано заяву за підписом відповідача, відповідно до якої останній визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В судові засідання 10.08.2009р., 31.08.2009р. та 28.09.2009р. представник відповідача не з'явився, документи витребувані судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду даної справи був повідомлений належними чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008р. між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»(далі-постачальник) та СФГ «Прогрес»(далі-споживач) укладено договір постачання електроенергії №1306 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 150 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами Договору.

Згідно п. 2.3.3. Договору, споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 та додатку №6 до Договору.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 01.01.2009р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов.

Договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов’язань, які виникають відповідно до Договору (п. 9.4. Договору).

Відповідно до п. 1.1. додатку №4 до Договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 20 числа календарного місяця до 20 числа наступного місяця.

На виконання умов Договору позивачем виставлялися відповідачу рахунки за активну електроенергію №9112758892 від 26.09.2008р. на 17 254,81 грн., №9114013130 на 34 772,79 грн., №9115755051 від 24.11.2008р. на 40 696,90 грн., №9117038209 від 20.12.2008р. на 40 977,51 грн., №9162793781 від 20.01.2009р. на 41 1457,87 грн., №9481228188 від 27.02.2009р. на 47 987,52 грн., №9121585609 від 21.03.2009р. на 53 375,20 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

Проте, починаючи з березня 2008р. споживач почав частково оплачувати виставлені рахунки, внаслідок чого станом на 29.01.2009р. за ним утворилась заборгованість в сумі 41 200,00 грн.

Неповна оплата за енергію споживачем також зазначалась в кожному послідуючому рахунку, що виставлявся постачальником споживачу.

Крім того, факт часткової оплати відповідачем електричної енергії за Договором підтверджується платіжними дорученнями відповідача №48 від 21.05.2008р. на суму 98,91 грн., №44 від 13.05.2008р. на суму 10 545,70 грн., №41 від 04.02.2009р. на суму 5 000,00 грн., №81 від 04.09.2008р. на суму 30 000,00 грн., №82 від 05.09.209р. на суму 6 927,88 грн., та квитанцією №182695714 від 24.09.2009р. на суму 15 000,00 грн. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

29.01.2009р. споживачем направлено постачальнику лист, в якому споживач просить відновити постачання електроенергії, а також гарантує сплатити наявну за ним заборгованість за Договором до 22.03.2009р. Копія зазначеного листа міститься в матеріалах справи.

Так, 29.01.2009р. між сторонами укладено додаток до Договору №15 про відстрочення сплати заборгованості за використану електроенергію по Договору, відповідно до якого споживач до 22.03.2009р. мав повністю розрахуватись з постачальником. Зазначена додаткова угода підписана та скріплена відбитками печаток сторін.

Продовжуючи виконувати умови Договору постачальник виставив споживачу рахунок за активну електроенергію №9121585609 за березень 2009р. від 21.03.2009р., відповідно до якого враховуючи наявну заборгованість споживач мав сплатити постачальнику 53 375,20 грн.

Проте, зазначений рахунок відповідач не оплатив.

Так, станом на 21.03.2009р. розмір заборгованості відповідача за Договором становить 53 375,20 грн.

З метою досудового врегулювання даного спору 31.03.2009р. позивачем направлено відповідачу лист-попередження №38/1298, в якому позивач інформує про стан наявної заборгованості та вимагає сплати зазначеної заборгованості до 15.04.2009р.

Зазначений лист отриманий відповідачем 02.04.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням №420110. Копії листа та поштового повідомлення містяться в матеріалах справи.

На зазначений лист-претензію відповідач не відповів, наявну заборгованість не погасив.

Крім того, наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 53 375,20 грн. підтверджується довідкою №38/1487 від 28.08.2009р., що підписана начальником і бухгалтером Бориспільського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», скріплена відбитком печатки Бориспільського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», та міститься в матеріалах справи.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 53 375,20 грн. заборгованості.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльністю, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не розрахувався за спожиту електричну енергію, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 53 375,20 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» (07527, Київська обл., Баришівський р-н, с. Бзів, вул. Леніна, 62, код ЄДРПОУ 31120495) на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) в особі Бориспільського районного підрозділу (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 71, код ЄДРПОУ 23243188) 53 375 (п’ятдесят три тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 20 коп. заборгованості, 533 (п’ятсот тридцять три) грн. 76 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане –01.10.2009р.