Рішення № 4873564, 08.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" вересня 2009 р. Справа № 15/024-09

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Київська обл., Вишгородський р-н, с.Гаврилівка

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 169923,01 грн.

за участю представників:

від позивача: Привалова О.Ю. (дов. № КАМ-2009-05-15/1 від 15.05.2009 р.);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»(далі-Відповідач) про стягнення 169923,01грн. з яких 137363,19 грн. заборгованості за договором поставки № 1311 від 01.11.2007р., 12431,08 грн. пені, 17170,36 грн. інфляційних втрат та 2958,38 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 1311 від 01.11.2007р. в частині зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 137363,19 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 12431,08 грн. пені, 17170,36 грн. інфляційних втрат та 2958,38 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 169923,01 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 14.07.2009р., 31.07.2009р., 08.09.2009р. позовні вимоги підтримав.

31.07.2009р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив від 30.07.2009р. на позов, в якому відповідач визнає заборгованість у сумі 70072,84 грн. за товар поставлений згідно з договором № 1311 від 01.11.2007р. та не визнає нараховані позивачем пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Представник відповідача у судових засіданнях 14.07.2009р., 31.07.2009р. проти позовних вимог заперечував частково та визнав заборгованість у сумі 70072,84 грн.

Представник відповідача у судове засідання 08.09.2009р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»(Покупець) було укладено договір поставки № 1311. Відповідно до умов цього договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар відповідно до умов Договору, у відповідності до Замовлення, супровідної документації і прийнятих Сторонами змін і доповнень до договору, що є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 2.1., 2.12. договору № 1311 від 01.11.2007р. зобов’язання Постачальника по поставці товару виникають на підставі Замовлення Покупця (Замовлення) погодженого Постачальником за формою встановленою у додатку № 2 до даного договору. Передача товару Постачальником і його приймання Покупцем по найменуванню, кількості (вазі) якості і ціні проводиться на підставі товарної накладної і тільки відповідно до погодженого Сторонами замовленням. Покупець приймає Товар в асортименті, кількості, якості та цінами, зазначеним у погодженому сторонами замовленні.

Пунктами 3.2., 3.6. договору визначено, що асортимент та ціна товару визначається на підставі узгодженої та підписаної сторонами специфікації, що є невід’ємною частиною даного договору, і може бути змінена винятково за попереднім узгодженням сторін. Ціна товару міститься у товарних накладних, які надаються Постачальником Покупцю разом з партією Товару. Підставою для оплати поставленого за договором товару є: передача Покупцю оформлених у встановленому чинним законодавством України порядку товарної накладної і податкової накладної. При відсутності одного з зазначених документів, включаючи неналежне їх оформлення, розбіжності у відомостях чи даних, оплата за поставлений товар Покупцем не провадиться, до усунення Постачальником такого порушення та надання всіх належним чином оформлених документів.

Відповідно до п.3.7. договору оплата за товар проводиться протягом 15 календарних днів з дня поставки за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні на адресу покупця протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки, в разі їх коригування чи до оформлення. Якщо Постачальник не надасть товарні та податкові накладні вчасно, Покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів.

01.11.2007р. сторонами підписаний протокол розбіжностей до договору поставки №1311 від 01.11.2007р., відповідно до якого п.3.7. договору змінено та викладено у наступній редакції: «Умови оплати –15 календарних днів з дня поставки до 31.12.2007р., а з 01.01.2008р. –21 календарний день з дня поставки».

Позивач зазначає, що у період з 06.09.2008р. по 08.09.2008р. згідно з видатковими накладними в кількості 16 штук відповідачу було поставлено товар на загальну суму 149412,48 грн. Відповідачем було частково здійснено оплату за товар у сумі 12049,29 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 137363,19 грн.

На видатковій накладній № АМ-0050934 від 08.09.2008р. на суму 9961,69 грн. відсутній підпис представника відповідача та печатка відповідача, які б свідчили про отримання відповідачем товару, тому відсутні підстави вважати товар на суму 9961,69 отриманим за зазначеною видатковою накладною.

Таким чином, на виконання умов Договору позивач у період з 06.09.2008р. по 08.09.2008р. передав, а відповідач прийняв Товар. Відповідно до наявних в матеріалах справи видаткових накладних у кількості 15 штук, які підтверджують отримання відповідачем товару, всього поставлено товару на загальну суму 139450,79 грн.

Вартість Товару, отриманого відповідачем на підставі договору № 1311 від 01.11.2007р. у період з 06.09.2008р. по 08.09.2008р., відповідачем в порушення умов п. 3.7. Договору позивачу сплачена частково у сумі 12049,29 грн.

06.01.2009р. позивач направив на адресу відповідача вимогу-претензію № 5800 від 29.12.2008р. про погашення заборгованості за поставлений товар, в якій позивач вимагає протягом 7 днів з моменту отримання претензії перерахувати суму заборгованості у розмірі 146535,88 грн.

У судових засіданнях представник відповідача борг у сумі 70072,84 грн. визнав та зазначив що відповідно до платіжного доручення №214197 від 29.05.2008р. сплатив позивачу 72198,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 214197 від 29.05.2008р. на суму 72198,00 грн. призначенням даного платежу є: «Сплата за ящики згідно договору №28806 від 23.05.2008р.». Таким чином, оплата за зазначеним платіжним дорученням не є оплатою за товар згідно договору поставки №1311 від 01.11.2007р. У зазначених позивачем накладних вказаний товар (продукти харчування), заборгованість за якими є предметом позову, а не ящики. Крім того, поставка за зазначеними позивачем накладними здійснювалася у період з 06.09.2008р. по 08.09.2008р., а сплата за платіжним дорученням № 214197 здійснена 29.05.2008р., тобто раніше ніж здійснена поставка товару.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар у період з 06.09.2008р. по 08.09.2008р. на підставі договору поставки № 1311 від 01.11.2007р. становить 127401,50 грн. (149412,48 грн. –12049,29 грн. -9961,69 грн.).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем всупереч вимогам ч. 1 ст. 33 ГПК України суду наявність заборгованості відповідача за видатковій накладній № АМ-0050934 від 08.09.2008р. на суму 9961,69 грн. не доведена, оскільки суду не надано доказів, які б підтверджували поставку товару за вказаною накладною, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 9961,69 грн. задоволенню не підлягають.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 127401,50 грн. (149412,48 грн. –12049,29 грн. -9961,69 грн.) на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар отриманий на підставі Договору поставки № 1311 від 01.11.2007р. у період з 06.09.2008р. по 08.09.2008р. підлягає задоволенню у розмірі 127401,50 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 17170,36 грн. інфляційних втрат та 2958,38 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 17170,36 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. на суму заборгованості 137363,19 грн. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, нараховані за загальний період з жовтня 2008р. по травень 2009р. на суму 127401,50 грн. становлять 16817,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 2958,38 грн., що нараховані за загальний період з 27.09.2008 р. по 18.06.2009 р. які нараховані з суми 137363,19 грн. урахуванням дати її виникнення. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних становлять 2743,90 грн., які нараховані з суми 127401,50 грн. за загальний період з 28.09.2008 р. по 18.06.2009 р. урахуванням дати її виникнення. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 2743,90 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 12431,08 грн. пені, нарахованої за загальний період з 27.09.2008р. по 29.03.2009р. з урахуванням дати виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 7.2. Договору № 1311 від 01.11.2007р. у випадку порушення термінів оплати Товарів, передбачених цим договором, Покупець оплачує на користь Постачальника пеню у розмірі 0,05% від простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Проте, пеня нарахована з суми 127401,50 грн. за загальний період з 28.09.2008 р. по 29.03.2009 р. з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, тобто за шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано, з урахуванням дати виникнення заборгованості згідно з вірним арифметичним розрахунком становить 11529,84 грн., тому з відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня у сумі 11529,84 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757) 127401,50 грн. (сто двадцять сім тисяч чотириста одна грн. 50 коп.) боргу, 16817,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 00 коп.) інфляційних втрат, 2743,90 грн. (дві тисячі сімсот сорок три грн. 90 коп.) 3% річних, 11529,84 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять грн. 84 коп.) пені, 1584,92 грн. (одна тисяча п’ятсот вісімдесят чотири грн. 92 коп.) державного мита та 291,48 грн. (двісті дев’яносто одна грн. 48 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 18.09.2009р.