Ухвала суду № 48732891, 28.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.11.2014

Справа № 334/11444/14-к

Провадження № 1-кс/334/2095/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі слідчого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю прокурора Чапала К.Г., слідчого Шило В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, в кримінальному провадженні №12014080050004604 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого:

11.02.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст.17, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України, до 3 років позбавлення волі.

01.06.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.17, ч.2 ст.140,24 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

30.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі.

08.02.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України, до 3 років та 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.11.2008 року.

01.02.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі. звільнений 29.10.2012.

22.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 27 листопада 2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, проник до квартири №64 яка розташована у будинку №10 по вулиці Звенигородська в місті Запоріжжя, звідки таємно викрав майно при наступних обставинах. Так, в зазначені час і місце, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замку вхідної двері проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав велосипед «Pride Mini6», вартістю 4433 гривень, три золоті каблучки розміром 17,5 мм вартістю 1000 гривень кожна, золотий ланцюжок вартістю 1500 гривень, золотий ланцюжок вартістю 700 гривень, золотий кулон «Божа матір» вартістю 600 гривень, золотий кулон вартістю 600 гривень, золоту каблучку розміром 16,5 мм, з каменями білого кольору вартістю 600 гривень, золоті сережки вартістю 800 гривень, золоті сережки вартістю 600 гривень, срібні сережки вартістю 300 гривень, комплект срібний вартістю 800 гривень, каблучку срібну вартістю 200 гривень, срібний кулон вартістю 100 гривень, ланцюжок срібний вартістю 200 гривень, ланцюжок срібний вартістю 400 гривень, кулон срібний вартістю 150 гривень, кулон срібний, що відкривається, вартістю 300 гривень, браслет вартістю 60 гривень, сережки з каменем «Котяче око» вартістю 50 гривень, намисто вартістю 100 гривень, браслет вартістю 50 гривень, каблучка вартістю 100 гривень, каблучка срібна вартістю 150 гривень, брошку вартістю 70 гривень, сережки вартістю 20 гривень, кулон вартістю 100 гривень, каблучка срібна розміром 17,5 мм, вартістю 100 гривень, сережки вартістю 60 гривень, сережки у вигляді велосипеда вартістю 20 гривень, срібний комплект вартістю 300 гривень, скарбничку у вигляді будинку вартістю 50 гривень з грошовими коштами всередині 50 гривень, цифровий фотоапарат «Nikon» вартістю 800 гривень, цифровий фотоапарат «UFO» вартістю 400 гривень, 2 пари шкарпеток чоловічих фірми «Житомірські» кожні вартістю 8 гривень, шкарпетки жіночі фірми «Дюна» вартістю 8 гривень, шкарпетки жіночі вартістю 15 гривень, печатки чоловічі вартістю 80 гривень, корсетний пояс вартістю 250 гривень, баф вартістю 20 гривень, після чого ОСОБА_3 з викраденим майном покинув приміщення вказаної квартири, та зник з місця пригоди, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 18152,00 гривень.

27.11.2014р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28.11.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків та потерпілих, і таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий звернувся з клопотанням до суду про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує, просить залишити його на свободі до розгляду справи в суді.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_3, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст..42 КПК України, а також попередження намагань переховуватися від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3, будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не зняті і не погашені, в період іспитового строку знову скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може ухилитися від органу досудового розслідування, прокурора, суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність. Решта більш мяких запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством, не забезпечить його належної поведінки, не запобігатиме ризикам, зазначеним вище.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.183 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України, у даному кримінальному провадженні у розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48720,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014080050004604 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою рахувати з 27 листопада 2014 року з 18 години 20 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується через шістдесят днів з моменту затримання 26.01.2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 мінімальних заробітних плат у сумі 48720,00 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/2095/14, ЄУН 334/11444/14-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення за ОСОБА_3 застави, покласти на підозрюваного, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Турбіна Т. Ф.