Ухвала суду № 48731780, 07.08.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.08.2015

Номер провадження 2во/331/60/15

ЄУН 331/1709/15-ц

У Х В А Л А

07.08.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя про виправлення описки в судовому наказі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 13.03.2015 р. заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 7058 грн. 72 коп. задоволено.

14.07.2015 р. Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до судового наказу, вказуючи на те, що у резолютивній частині судового наказу невірно вказано адресу боржника: АДРЕСА_1, замість вірного - АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 року.

В резолютивній частині судового наказу вважати вірною адресу боржника: АДРЕСА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька