Ухвала суду № 48731786, 03.08.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.08.2015

Провадження № 2п/331/63/15

ЄУН 331/4415/14-ц

У Х В А Л А

03.08.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 р. позов ПАТ «Банк Форум» задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.08.2005 року, укладеним між АКБ «Форум», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «БАНК Форум» та ОСОБА_1, а саме: нежиле приміщення 10, яке знаходиться в будинку 41 по вулиці Гоголя в місті Запоріжжя, реєстраційний номер 1 1551579, загальною площею 71,4 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №467992, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 28.07.2005 р., зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 03.08.2005 р. у книзі 3 номер запису 506, яке передано в іпотеку банку на підставі іпотечного договору, посвідченого 04 серпня 2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 6181, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року, укладеним між АКБ «Форум», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «БАНК Форум» та ОСОБА_2 на загальну суму у розмірі 824509,30 грн., що еквівалентно 70379,79 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 782863,14 грн., що еквівалентно 66824,89 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 31003,31 грн., що еквівалентно 2646,43 доларів США, пені у розмірі 10642,85 грн., що еквівалентно 908, 47 доларів США, що підлягає сплаті позивачеві з вартості предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час от зведення виконавчих дій.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, 18.03.2015 року представника відповідача ОСОБА_4 було призвано на військову службу за мобілізацією відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 14.01.2015 року, а тому на судове засідання він не зявився, а забезпечити явку іншого представника за браком часу не вбачалось можливим.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на те,що майнові зобовязання за договором іпотеки є припиненими, відповідно до положень ч. 4 ст.559 ЦК України, оскільки позичальником порушено умови кредитного договору у серпні 2012 р., а вимога банка до відповідача, як майнового поручителя, надіслана лише 03.04.2014 р.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату ,час та місце судового засідання повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання представника ОСОБА_4 надано довідки Центрального обєднаного районного військового комісаріату від 02.04.2015 р. № 1/2480 про призов 18.03.2015 р. на військову службу за мобілізацією ОСОБА_4 Крім того, суд бере до уваги наявність обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду справи, зокрема, необхідність зясування дотримання строків позовної давності до поручителя.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.08.2015 року об 11 год. 00 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька