Справа № 310/11079/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2013 року м. Бердянськ
Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А.,
при секретарі Тімченко В. М.
за участю прокурора Федорченко К. В.
слідчого Патлаченко О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду в кримінальному провадженні №12013080130005194 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 від 24.09.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
1)30.06.1992 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ст.114, ч.3 ст.140, ст.42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 16.09.1993 року з Петровської виправної колонії (№24) на 1 рік 4 місці 14 днів;
2)07.02.1995 року Роменським міським судом Сумської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ст. ст. 42, 43 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі, звільненого 17.11.2001 року з Олексіївської виправної колонії (№25) по закінченню відбування покарання;
3)07.10.2002 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 04.03.2005 року з Софіевської виправної колонії (№55) на 1 рік 5 місяців 3 дня;
4)27.01.2006 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
5)25.03.2011 року Бердянським міськрайонний судом за ч.2 ст.186, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
25.09.2013 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2, будучі раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.
Так, 05.07.2013 року, о 03 год. 10 хв., ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку №5, розташованого по вул. Леніна с. Осипенко Бердянського району, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля сараю подвіря таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед «Водан» вартістю 1500 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 07.07.2013 року, о 07 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку №78, розташованого по вул. Чапаєва с. Осипенко Бердянського району, діючи умисно, повторно, біля забору подвіря взяв та таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед «Україна» вартістю 300 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.07.2013 року, о 23 год. 00 коп., ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, через незачинену хвіртку воріт забору домоволодіння №9, розташованого по вул. Чапаєва в с. Осипенко, Бердянського району, проник на територію домоволодіння, де біля будинку таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед «Люкс-24» вартістю 800 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.08.2013 року, о 23 год. 20 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, через незачинену хвіртку воріт забору домоволодіння №78, розташованого по вул. Лермонтова в с. Осипенко Бердянського району, зайшов на територію домоволодіння, де через незачинені двері сараю проник до нього, звідки таємно викрав належну ОСОБА_8 качку вартістю 140 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18.08.2013 року, о 23 год. 10 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_2, реалізуючи спільний злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, підійшли до воріт домоволодіння №20, розташованого по вул. Лермонтова в с. Осипенко Бердянського району, де виконуючи кожен свою роль у скоєнні злочину, ОСОБА_9 залишився біля воріт спостерігати за появою сторонніх осіб, а ОСОБА_2 через незачинені ворота проник на територію вказаного домоволодіння, де з кролятників таємно викрав належні ОСОБА_10 кролів у кількості 7 штук загальною вартістю 560 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, тим самим таємно викрали чуже майно після чого, розпорядились ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 07.09.2013 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, зайшов на неогороджену територію домоволодіння №45, розташованого по вул. Пушкіна в с. Осипенко Бердянського району, де відкривши резинову загорожу сараю, проник до нього, звідки взяв та таємно викрав належні ОСОБА_11 курки у кількості 4 штуки, вартістю 70 грн. 00 коп. за 1 штуку, на загальну суму 280 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10.09.2013 року, о 23 год. 40 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, через незачинену хвіртку воріт забору домоволодіння №78, розташованого по вул. Лермонтова в с. Осипенко Бердянського району, зайшов на територію домоволодіння, де через незачинені двері сараю проник до нього, звідки таємно викрав належного ОСОБА_8 козла вартістю 500 грн. 00 коп. Відразу після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та просять його задовольнити, та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні злочинів, але просить не задовольняти клопотання слідчого та обрати відносно нього запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
Вислухавши пояснення слідчого та пояснення підозрюваного, думку прокурора та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
03.09.2013 року слідчим відділенням Бердянського МВ ГУМВС України до ЄРДР за №12013080130005769 за ч.2 ст.185 КК України внесено данні щодо повідомлення ОСОБА_12; 13.08.2013 року слідчим відділенням Бердянського МВ ГУМВС України до ЄРДР за №12013080130005194 за ч.2 ст.185 КК України внесено данні щодо повідомлення ОСОБА_5; 13.08.2013 року слідчим відділенням Бердянського МВ ГУМВС України до ЄРДР за №12013080130005209 за ч.3 ст.185 КК України внесено данні щодо повідомлення ОСОБА_6; 17.08.2013 року слідчим відділенням Бердянського МВ ГУМВС України до ЄРДР за №12013080130005335 за ч.3 ст.185 КК України внесено данні щодо повідомлення ОСОБА_8; 21.08.2013 року слідчим відділенням Бердянського МВ ГУМВС України до ЄРДР за №12013080130005460 за ч.3 ст.185 КПК України внесено данні щодо повідомлення ОСОБА_10; 11.09.2013 року слідчим відділенням Бердянського МВ ГУМВС України до ЄРДР за №12013080130005877 за ч.3 ст.185 КК України внесено данні щодо повідомлення ОСОБА_11; 11.09.2013 року слідчим відділенням Бердянського МВ ГУМВС України до ЄРДР за №12013080130005873 за ч.3 ст.185 КПК України внесено данні щодо повідомлення ОСОБА_13
Постановою старшого прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 20.09.2013 року матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №12013080130005769, №1201308013005194, №12013080130005209, №12013080130005335, №12013080130005460, №12013080130005873, №12013080130005877 були обєднані в одне провадження під №12013080130005194.
У скоєнні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, якого 24.09.2013 року було повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення та сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) показаннями підозрюваного ОСОБА_2 від 24.09.2013 року;
2) протоколом огляду місця події за адресою: Бердянський район, с. Осипенко, вул. Лермонтова, 20;
3) протоколом огляду місця події за адресою: Бердянський район, с. Осипенко, вул. Чапаєва, 78;
4) протоколом огляду місця події за адресою: Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе;
5) протоколом огляду місця події за адресою: Бердянський район, с. Осипенко, вул. Пушкіна, 43;
6) поясненням потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_11
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється, згідно вимог ч.4 ст.12 КК України, у вчиненні тяжкого злочину, за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінальних правопорушень і наступного покарання підозрюваний, який неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить факт вчинення ним крадіжок у період досудового розслідування відносно нього по іншим епізодам та знаходження кримінального провадження відносно нього в суді, а також вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку.
З урахуванням вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що перебуваючи на свободі він може продовжити свою злочинну діяльність у зв'язку з схильністю до зловживання алкогольними напоями, а також відсутність стійких соціальних зв'язків (не має постійного місця роботи та відсутність у нього родини).
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки стороною кримінального провадження надані докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КК України, а також недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам.
Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність визначати розмір застави у кримінальному провадженні, який передбачено п.1 ч.5 ст.182 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 від 24.09.2013 року задовольнити.
2. Застосувати відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
3. Ухвала слідчого судді діє до 23 листопада 2013 року.
4. Розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 визначити в межах 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, у будь який момент протягом строку дії цієї ухвали, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок №37311050000607, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, код МФО 813015.
5. Підозрюваний ОСОБА_2 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобовязується:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатися з с. Осипенко Бердянського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
6. Зобовязання, зазначені у пункті 5 цієї ухвали, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 (два) місяці з дати внесення застави.
7. Якщо підозрюваний ОСОБА_2 виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобовязання, застава повертається підозрюваному після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
8. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, та для утримання ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора.
9. Копію ухвали вручити ОСОБА_2 негайно після її оголошення.
10. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя І. А. Пшеничний
Судове рішення № 48731425, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/11079/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: