Ухвала суду № 48731428, 06.11.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10714/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А.,

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Васильєва М. О.

слідчого Мартемянова О. С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду в кримінальному провадженні №12013080130005776 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 від 18.09.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, відбував покарання в Бердянській виправній колонії (№77), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 18.07.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 850 грн. 00 коп.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

в с т а н о в и в:

18.09.2013 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ОСОБА_2, погоджене прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.09.2013 року, у період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 40 хв., засуджений ОСОБА_3, який з 08.07.2013 року відбував покарання у виді позбавлення волі на дільниці соціальної реабілітації Бердянській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізької області (№77), розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Промислова, 1, з метою подальшого ухилення від відбування покарання, самовільно, незаконно залишив місця позбавлення волі, таким чином здійснив втечу з місця позбавлення волі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та просять його задовольнити, та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні злочину, оскільки він втік з Бердянської виправної колонії, та переховувався від органів досудового розслідування. Не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого та підозрюваного, думку прокурора та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

04.09.2013 року, о 14 год. 30 хв., до чергової частини Бердянського МВ ГУМВС України надійшло повідомлення від чергового Бердянської ВК (№77) ОСОБА_5 про те, що 04.09.2013 року, о 07 год. 40 хв., під час ранкової перевірки на ділянці соціальної реабілітації (поселення) було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_3

Витяг з кримінального провадження №12013080130005776 свідчить про те що, повідомлення чергового Бердянської ВК (№77) про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 04.09.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у втечі з місця позбавлення волі, вчиненою особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 від 17.09.2013 року підозрюваний ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Постановою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 18.09.2013 року наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.11.2013 року, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 був затриманий у порядку передбаченому ст.191 КПК України, після цього підозрюваний був письмово повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- оглядом місця події від 04.09.2013 року;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 04.09.2013 року, о 07 год. 20 хв., під час проведення ранкової перевірки на дільниці соціальної реабілітації Бердянської ВК (№77) він виявив відсутність засудженого ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 04.09.2013 року, о 07 год. 50 хв., йому стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 вчинив втечу з дільниці соціальної реабілітації Бердянської ВК (№77);

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації Бердянської ВК (№77), та 04.09.2013 року йому стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 вчинив втечу;

- вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_3 від 05.11.2013 року про обставини його втечі з місця позбавлення волі, а також подальшого переховування та затримання.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється, згідно вимог ч.3 ст.12 КК України, у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання підозрюваний ОСОБА_3 який раніше судимий, не відбув покарання за вироком суду та скоїв втечу з місця позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його переховування від досудового слідства та оголошення його в розшук постановою слідчого СВ Бердянського МВ ОСОБА_2 від 17.09.2013 року.

З урахуванням вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що перебуваючи на свободі він також може продовжити свою злочинну діяльність у зв'язку з відсутністю стійких соціальних зв'язків (не має постійного міста проживання та місця роботи).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки стороною кримінального провадження надані докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави у кримінальному провадженні, який передбачено п.1 ч.5 ст.182 КПК України, та повинен бути визначений в межах 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 від 18.09.2013 року задовольнити.

2. Застосувати відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

3. Ухвала слідчого судді діє до 03 січня 2014 року.

4. Розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 визначити в межах 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, у будь який момент протягом строку дії цієї ухвали, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок №37311050000607, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, код МФО 813015.

5. Підозрюваний ОСОБА_3 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобовязується:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з м. Бердянська Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

6. Зобовязання, зазначені у пункті 5 цієї ухвали, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 (два) місяці з дати внесення застави.

7. Якщо підозрюваний ОСОБА_3 виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобовязання, застава повертається підозрюваному після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

8. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, та для утримання ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора.

9. Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

10. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. А. Пшеничний