Ухвала суду № 4870859, 09.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.09 Справа № 18/192

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медея", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверс-Плюс" , м. Луганськ

про стягнення 175950,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем у позовній заяві, заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких підстав, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2009 на 12 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. В задоволені клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача, відмовити.

4. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, копії до справи.

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази надіслання його позивачу, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень, також надати їх документальне підтвердження; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "Траверс-Плюс", м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбаса, 13, ідентифікаційний код 35155741 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко