Ухвала суду № 4870860, 09.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.09 Справа № 13/275

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кєпіталторгмаш", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 173 882 грн. 93 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач просить суд прийняти заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно і/або грошові кошти, що належать відповідачу, в розмірі суми позову та судових витрат, і що знаходяться на його банківських рахунках.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2009 року о 11 год. 10 хв., каб. № 304.

3. Клопотання позивача щодо прийняття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно і/або грошові кошти, що належать відповідачу, в розмірі суми позову та судових витрат, і що знаходяться на його банківських рахунках, відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, зокрема надати оригінал фіскального чеку від 01.09.09 № 6924, оригінал опису вкладення у цінний лист, які надані як докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів доданих до неї; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; у разі сплати сум, що заявлені до стягнення надати належні докази.

5.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою надати контр розрахунок.

6.Державному реєстратору Виконавчого комітету Алчевської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кєпіталторгмаш", м. Алчевськ Луганської області, пр. Металлургов, 47, ідентифікаційний код 35413335.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В. Яресько