Вирок № 48708392, 16.12.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-1100/10 Дело № 1-1100/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.12.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Глух В.В.

подсудимой: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей бухгалтером 1-ой категории, централизованной бухгалтерии управления образования Орджоникидзевского районного совета г. Харькова, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст.358 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Летом 2007 года, в дневное время, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 имея умысел, направленный на подделку документов, подделала «Удостоверение многодетной семьи» №747 выданное на имя ОСОБА_1, Орджоникидзевским районным советом народных депутатов г. Харькова, исправив дату продления действия данного удостоверения, с целью его дальнейшего использования в качестве бесплатного проезда в общественном транспорте.

Кроме того, 22 октября 2010 года, примерно в 9:00 часов, ОСОБА_1, следуя в трамвае маршрута №5, проезжая между трамвайными остановками «пр. Г. Сталинграда» и «ул. Киргизская» в г. Харькове, при проверке проездных документов контролером, в качестве оплаты за проезд предъявила и тем самым использовала заведомо поддельное «Удостоверение многодетной семьи» №747, выданное на имя ОСОБА_1, Орджоникидзевским районным советом народных депутатов г. Харькова, в котором согласно заключения экспертизы НИЭКЦ №271 от 07.11.2010 года, имеются признаки подчистки и повторной обводки в рукописной надписи, выполненной на второй странице удостоверения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины признала полностью, раскаялась в содеянном и изложила об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_1, ее вина в инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана, ее действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, выдаваемого учреждением и предоставляющем права или освобождающим от обязанностей, в целях его использования;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, в результате которого тяжких последствий не наступило суд считает, что ОСОБА_1 должна нести наказание не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины ,ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание :

-по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если она на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Вещественное доказательство удостоверение «Удостоверение многодетной семьи» №747 выданное на имя ОСОБА_1, Орджоникидзевским районным советом народных депутатов г. Харькова , находящееся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487 в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа, за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 271 от 02.11.10 г. в сумме 200 (двести ) грн. 61 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - ОСОБА_2nbsp;