Справа № 212/12448/14-ц
2/212/1043/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13 серпня 2015 року м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого, судді: Водопянова С.М. розглянувши без участі секретаря і фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову представник позивача в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 17 грудня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №Д-53/16, відповідно за яким відповідачу в справі надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 20000 гривень 00 копійок, зі сплатою процентів в розмірі 37 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 12 грудня 2014 року.
У порушення умов договору ОСОБА_2 кредит у встановлений термін погашення не погасив.
Відповідно п. 5.5. Договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2, станом на 15 грудня 2014 року має заборгованість 21200 гривень 59 копійок яка складається з наступного:
- 20000,00 грн. строкова заборгованість за кредитом;
- 912,32 грн. проценти нараховані за користування кредитом;
- 202,99 грн. прострочені проценти за користування кредитом;
- 20,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів;
- 15,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
- 23,42 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів;
- 25,96 грн. 25 % згідно п. 5.5 Договору.
Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» заборгованість у розмірі 21200 гривень 59 копійок.
Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив.
Суд, встановив, що доводи представника позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості, завіреною копією кредитного договору № Д-53/16 від 17 грудня 2013 року та іншими матеріалами справи.
Судом встановлено, що рішенням акціонера ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» від 22 грудня 2014 року було уповноважено директора ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_3 на підписання від імені ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» акт приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК». Так цим актом передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із кредитного договору №Д-53/16 від 17 грудня 2013 року, який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2.
Так ухвалою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 06 квітня 2015 року відбулася заміна кредитора за кредитним договором з ПАТ «ТЕРРА БАНК» на ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК».
Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Тому суд вважає, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги представника позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» - заборгованість за кредитним договором у розмірі 21200 гривень 59 копійок, яка складається з:
- 20000,00 грн. строкова заборгованість за кредитом;
- 912,32 грн. проценти нараховані за користування кредитом;
- 202,99 грн. прострочені проценти за користування кредитом;
- 20,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів;
- 15,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
- 23,42 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів;
- 25,96 грн. 25 % згідно п. 5.5 Договору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: С. М. Водоп"янов
Судове рішення № 48702319, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/12448/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: