Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року Справа № 174/410/15-ц
п/с № 2/174/210/2015
Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Пелипас Н.І.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном,
У С Т А Н О В И В:
Згідно позову, що надійшов до суду 30.04.2015 р., позивач прохає:
1. Встановити порядок користування житловим будинком № 24 по вулиці Бригадній в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області наступним чином:
A)виділити йому, ОСОБА_4, у володіння і користування у Спірному будинку житлову кімнату 1-3 площею 22,2 кв.м ;
Б) виділити ОСОБА_2 у володіння і користування у Спірному будинку житлову кімнату 1-4 площею 6,6 кв.м та кладову 1-5 площею 4,4 кв.м.;
B)залишити в загальному користуванні: коридор 1-1 площею 3,8 кв.м., кухню 1-2 площею 5,5 кв.м., господарські будівлі та споруди - аі козирок, Б1 сарай, Б'І літня кухня, 6-1 козирок, б'1-козирок, В-1 гараж, Г-1 навіс, Д-1 сарай, Е-1 вбиральня, №1 паркан, №2 огорожа,, І-мощення, к - колодязь, №3 хвіртка, №4 ворота.
2. Встановити порядок користування квартирою № 9, в будинку № 34а, по вулиці Ленінського Комсомолу, що в місті Вільногірську наступним чином:
A)виділити йому, ОСОБА_4, у спірній квартирі у володіння і користування житлову кімнату 7 площею 10,4 кв.м.;
Б) виділити ОСОБА_2 житлову кімнату 8 площею 13,8 кв.м.;
B)залишити в загальному користуванні: коридор 1 площею 4,5 кв.м. кухню 4 площею 5,2 кв.м., ванну кімнату 3 площею 2,1 кв.м., вбиральню 2 площею 1,0 кв.м.
3. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у володінні і користуванні виділеними приміщеннями та майном, залишеним в загальному користуванні.
4. Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2
В судове засідання позивач, ОСОБА_4, не зявився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з участю його представника. Разом з цим позивач надав письмове клопотання, яке в судовому засіданні підтримав його представник, ОСОБА_1, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб його доньки ОСОБА_5 та його внучки, ОСОБА_6, 14.11.2009 р. н., які проживають в спірному будинку по вул. Бригадній 24, в с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області.
Відповідач, ОСОБА_2, та її представник, адвокат ОСОБА_3, заявили що залишають клопотання на розгляд суду.
Вислухавши сторони, приймаючи до уваги відомі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 та її донька, ОСОБА_6, 14.11.2009 р. н., мешкають в спірному будинку № 24 по вул. Бригадній в с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, і позовні вимоги про встановлення порядку користування зазначеним спірним будинком стосуються їх інтересів.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.
Згідно ст. 36 ЦПК України, ч.4 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі; ч.5 якщо, особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи; ч.6 з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог задовольнити.
Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог малолітню дитину, ОСОБА_6, 14.11.2009 р. н., та її законного представника, матір, ОСОБА_5, яка буде представляти свої інтереси та інтереси малолітньої доньки.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
В судовому засіданні оголосити перерву, призначивши судове засідання на 27 серпня 2015 р. о 10.год. 30 хв., що необхідно для вирішення питання про внесення позивачем змін до позову.
Головуючий суддя Г.І. Шаповал
Судове рішення № 48701965, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/410/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: