Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року Справа № 174/410/15-ц
п/с № 2/174/210/2015
Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Пелипас Н.І.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном,
У С Т А Н О В И В:
Згідно позову, що надійшов до суду 30.04.2015 р., позивач прохає:
1. Встановити порядок користування житловим будинком № 24 по вулиці Бригадній в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області наступним чином:
A)виділити йому, ОСОБА_4, у володіння і користування у Спірному будинку житлову кімнату 1-3 площею 22,2 кв.м ;
Б) виділити ОСОБА_2 у володіння і користування у Спірному будинку житлову кімнату 1-4 площею 6,6 кв.м та кладову 1-5 площею 4,4 кв.м.;
B)залишити в загальному користуванні: коридор 1-1 площею 3,8 кв.м., кухню 1-2 площею 5,5 кв.м., господарські будівлі та споруди - аі козирок, Б1 сарай, Б'І літня кухня, 6-1 козирок, б'1-козирок, В-1 гараж, Г-1 навіс, Д-1 сарай, Е-1 вбиральня, №1 паркан, №2 огорожа,, І-мощення, к - колодязь, №3 хвіртка, №4 ворота.
2. Встановити порядок користування квартирою № 9, в будинку № 34а, по вулиці Ленінського Комсомолу, що в місті Вільногірську наступним чином:
A)виділити йому, ОСОБА_4, у спірній квартирі у володіння і користування житлову кімнату 7 площею 10,4 кв.м.;
Б) виділити ОСОБА_2 житлову кімнату 8 площею 13,8 кв.м.;
B)залишити в загальному користуванні: коридор 1 площею 4,5 кв.м. кухню 4 площею 5,2 кв.м., ванну кімнату 3 площею 2,1 кв.м., вбиральню 2 площею 1,0 кв.м.
3. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у володінні і користуванні виділеними приміщеннями та майном, залишеним в загальному користуванні.
4. Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2
В судове засідання позивач, ОСОБА_4, не зявився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з участю його представника. Разом з цим позивач надав письмове клопотання, яке в судовому засіданні підтримав його представник, ОСОБА_1, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб його доньки ОСОБА_5 та його внучки, ОСОБА_6, 14.11.2009 р. н., які проживають в спірному будинку по вул. Бригадній 24, в с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області.
Відповідач, ОСОБА_2, та її представник, адвокат ОСОБА_3, заявили що залишають клопотання на розгляд суду.
Вислухавши сторони, приймаючи до уваги відомі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 та її донька, ОСОБА_6, 14.11.2009 р. н., мешкають в спірному будинку № 24 по вул. Бригадній в с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, і позовні вимоги про встановлення порядку користування зазначеним спірним будинком стосуються їх інтересів.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.
Згідно ст. 36 ЦПК України, ч.4 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі; ч.5 якщо, особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи; ч.6 з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог задовольнити.
Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог малолітню дитину, ОСОБА_6, 14.11.2009 р. н., та її законного представника, матір, ОСОБА_5, яка буде представляти свої інтереси та інтереси малолітньої доньки.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
В судовому засіданні оголосити перерву, призначивши судове засідання на 27 серпня 2015 р. о 10.год. 30 хв., що необхідно для вирішення питання про внесення позивачем змін до позову.
Головуючий суддя Г.І. Шаповал
The court decision No. 48701965, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 174/410/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: