Ухвала суду № 48698331, 06.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/1631/13

за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Житомирській області м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради Брусилівського району с. Ставище

до Акціонерного товариства "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_2 А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2 А." м. Рівне

про стягнення в сумі 1 504 079 грн. 86 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

за участю: ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури м. Рівне

Суть спору:

Житомирський міжрайоний прокурор з нагляду за додержаням законів у природоохороній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Житомирській області м. Житомир звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_2 А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2 А." м. Рівне про стягнення в сумі 1 504 079 грн. 86 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем природоохоронного законодавства у діяльності виробничої бази. Зазначає, що тимчасовою виробничою базою за відсутності дозволу на спеціальне водокористування здійснено забір води з трьох артезіанських свердловин. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: статистичною звітністю форми 2-ТП; актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 10.07.2012 року; приписом № 189/2 від 10.07.2012 року; розрахунком розміру збитків; платіжним дорученням № 3833 від 06.11.2012 року про часткову сплату завданої шкоди.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги.

Позивач - державна екологічна інспекція у Житомирській області м. Житомир явку повноважного представника в судове засідання 06.05.2014 року не забезпечив, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідач - Акціонерне товариство "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_2 А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2 А." м. Рівне явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника відповідача у судовому засіданні Рівненського окружного адміністративного суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Брусилівського району с. Ставище явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. На адресу суду 06.05. 2014 року від представника третьої особи надійшла факсограма-клопотання у якому повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 сільської ради.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, подане відповідачем клопотання, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "27" травня 2014 р.

Зобовязати прокурора та позивача подати в судове засідання докази в підтвердження заявлених вимог, положення про представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2 А." станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (10001, м. Житомир, пров. 1-ий Паровозний, 11-А);

3 - позивачу (10014 м. Житомир, вул. Черняховського, 12-А);

4 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446);

5 - третій особі ( 12614, Житомирська обл. Брусилівський р-н., с. Ставище, вул. Садова, 1).