Ухвала суду № 48698330, 28.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №918/390/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м. Рівне

про стягнення 2 505 910 грн. 92 коп., з яких 43 075 грн. 33 коп. - основного боргу, 1 045 974 грн. 89 коп. - штрафу 7%, 190 511 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 621 038 грн. 90 коп. - 3% річних, 605 310 грн. 62 коп. - пені.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №14-90 від 18.04.2014р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 2 505 910 грн. 92 коп., з яких 43 075 грн. 33 коп. - основного боргу, 1 045 974 грн. 89 коп. - штрафу 7%, 190 511 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 621 038 грн. 90 коп. - 3% річних, 60 5310 грн. 62 коп. - пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов договору 13/14015 про переведення боргу від 24.09.2013 року та договору на купівлю - продаж природного газу 14/2318/11 від 30.09.2011 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №13/14015 про переведення боргу від 24.09.2013 року та договором 14/2318/11 від 30.09.2011 року, актами приймання - передачі природного газу.

В судовому засіданні 28.04.2014р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2014 р. подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії реєстру прийнятих платежів на користь НАК "Нафтогаз України"; копії виписки з рахунку № 37128005004064 від 07.12.2012р.; копії виписки з рахунку № 37122220077720 від 26.02.2013р.; копії виписки з рахунку № 37122220077720 від 28.03.2013р.; копії виписки з рахунку № 37122220077720 від 05.06.2013р.; копії виписки з рахунку № 37122220077720 від 29.07.2013р.; копії виписки з рахунку № 37122220077720 від 30.07.2013р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

28.04.2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представник перебуватиме у відрядженні. В підтвердження зазначених у клопотанні обставин подано посвідчення про відрядження.

Також представником відповідача 28.04.2014р. подана заява про застосування строків спеціальної позовної давності по стягненню штрафу за прострочення виконання зобов'язання у якій зазначає, що позивачем позовну заяву відправлено 28.03.2014 року. Зазначене підтверджується описом вкладення в цінний лист поштового зв'язку. Вважає, що прострочення виконання зобов'язання допущено позивачем починаючи з 15.10.2012 року, за зобов'язаннями листопада 2012 року - з 15.12.2012 року, за зобов'язаннями грудня 2012 року - з 15.01.2013 року. Наголошує, що строк спеціальної позовної давності щодо стягнення неустойки складає один рік. Просить суд застосувати строк спеціальної позовної давності по штрафу за зобов'язаннями листопада 2012 року в сумі 254 752 грн.12 коп. та зобов'язаннями грудня 2012 року в сумі 791222грн. 77 коп. та в цій частині відмовити позивачу у задоволенні позову.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "12" травня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову позицію щодо періоду виникнення заборгованості в сумі 43075грн. 33коп.; письмове пояснення з приводу дати зарахування коштів на рахунок позивача; докази щодо стану виконання рішення суду у справі №5019/1049/12 від 04.09.12р. (довідка виконавчої служби щодо пред'явлення/не пред'явлення наказу до виконання, стан виконання наказу).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27).