Ухвала суду № 48698328, 15.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа №918/133/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Захід" м. Соснівка Львівської області

до ОСОБА_1 освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ Рівненської області

про стягнення 53 200грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Захід" м. Соснівка Львівської області

про розірвання договору №02/11 на виконання проектних робіт від 02.11.2012 року

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від ТзОВ "Престиж - Захід" не з'явився

від ОСОБА_1 освіти

Кузнецовської міської ради ОСОБА_2 за довіреністю №151-04 від 12.03.2014р.

ОСОБА_3 за довіреністю №152-04 від 12.03.2014р

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж - Захід" м. Соснівка Львівської області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ заборгованість в розмірі 53200 грн. 00 коп. наголошує на тому що позовні вимоги підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №02/11 від 02.11.2012 року, актами виконаних робіт №1 - №8 за грудень 2012 року та кошторисами на виготовлення проектної документації. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору № 02/11 від 02.11.2012 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

ОСОБА_1 освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ Рівненської області проти первісних позовних вимог заперечує. Наголошує на тому, що виконані позивачем роботи по виготовленню проекту та кошторисної документації не відповідають Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів, затвердженому наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011р. №45, зокрема не містять визначення класу наслідків (відповідальності) та категорій його складності на підставі яких встановлюють кількість стадій проектування. Зазначене зумовило те, що замовник значною мірою позбавлений того, на що розраховував.

У зустрічному позові ОСОБА_1 освіти Кузнецовської міської ради просить суд розірвати укладений між ОСОБА_1 освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж - Захід" м.Соснівка Львівської області Договір №02/11 на виконання проектних робіт від 02.11.2012 року. Наголошує на тому, що виконані позивачем роботи по виготовленню проекту та кошторисної документації не відповідають Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів, затвердженому наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011р. №45, зокрема не містять визначення класу наслідків (відповідальності) та категорій його складності на підставі яких встановлюють кількість стадій проектування. Зазначене зумовило те, що замовник значною мірою позбавлений того, на що розраховував.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж - Захід" м. Соснівка Львівської області у відзиві (вх.№8329/14 від 02.04.2014р.) повідомило, що проти зустрічних позовних вимог заперечує. Наголошує на тому, що про належне виконання зобов'язань ТзОВ "Престиж - Захід" м. Соснівка Львівської області свідчить наказ ОСОБА_1 освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ Рівненської області №263 від 26.11.2012 року про затвердження проектної документації. Зазначає, що 12.12.2012 року Кузнецовською міською радою листом №375-04 подано до Державного агентства екологічних інвестицій України 8 проектів з капітального ремонту об'єктів соціальної сфери у м. Кузнецовськ Рівненської області, які розробило ТзОВ "Престиж - Захід". Звертає увагу суду на те, що рішенням міжвідомчої робочої групи оформленого наказом №542 Державного агентства екологічних інвестицій України від 29.12.2012 року були схвалені проекти. Просить суд у задоволенні зустрічного позову відмовити.

01.04.2014 року на адресу суду від ОСОБА_1 освіти Кузнецовської міської ради м. Кузнецовськ Рівненської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме письмового пояснення начальника ОСОБА_1 освіти комітету Кузнецовської міської ради, ОСОБА_1 освіти комітету Кузнецовської міської ради до ТзОВ "Престиж - Захід"№158-04 від 18.03.2014 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим, за клопотанням сторони, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "22" квітня 2014 р.

Зобов'язати ТзОВ "Престиж - Захід" м. Соснівка Львівської області подати в судове засідання докази в підтвердження виконання п.1.7, п.3.3 договору щодо передачі результатів виконаних робіт замовнику; копію листа Кузнецовської міської ради №375-04 від 12.12.2012р.; завдання на проектування; наказ Державного агентства екологічних інвестицій України від 29.12.2012р. №542.

Зобов'язати ОСОБА_1 освіти Кузнецовської міської ради подати в судове засідання обґрунтування необхідності проведення робіт згідно договору на виконання проектних робіт №02/11 від 02.11.2012р. у відповідності до Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів, затвердженому наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011р. №45; докази в підтвердження виконання п.1.2 щодо передачі виконавцю завдання на проектування та інші вихідні дані, необхідні для розробки документації; копію листа Кузнецовської міської ради №375-04 від 12.12.2012р.; наказ Державного агентства екологічних інвестицій України від 29.12.2012р. №542.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (Львівська область, м. Соснівка, вул. Львівська 5/18);

3 - відповідачу (Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н Вараш,41).