ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"01" березня 2011 р. Справа №5019/298/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»
до відповідача 1 Спільного українсько-англійського підприємства «Дубноцукорінвест»
до відповідача 2 Малого приватного підприємства «Оля»
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»
про стягнення в сумі 21 488 996 грн. 24 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача 1: не з’явився.
Від відповідача 2: не з’явився.
Від відповідача 3: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Представники Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(надалі –Позивач), Спільного українсько-англійського підприємства «Дубноцукорінвест»(надалі –Відповідач 1), Малого приватного підприємства «Оля» (надалі –Відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива»(надалі –Відповідач 3) в судове засідання не з’явилися.
Водночас, 28 лютого 2011 року в господарський суд надійшли клопотання Позивача (а.с. 33), Відповідача 3 (а.с. 34) та Відповідача 1 (а.с. 35) про відкладення розгляду справи.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; доказ отримання відповідачем суми кредиту; доказ часткової сплати відповідачем заборгованості.
Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 року на 14:20 год.
2. Сторонам подати суду до 18 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; доказ отримання відповідачем суми кредиту; доказ часткової сплати відповідачем заборгованості; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві, окрім тих, що вже надані суду;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві.
3. Позивачу надати суду в судове засідання від 22 березня 2011 року, для огляду –оригінали доданих до позову доказів.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 48695177, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/298/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: