Ухвала суду № 48695180, 01.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа №14/28

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ

до відповідача 1 Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

до відповідача 2 Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кода

до відповідача 3 Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк Рівненська обласна філія

до відповідача 4 Колективного підприємства Сарненський завод продовольчих товарів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 36 від 04.01.11р.).

Від відповідача 2: не зявився.

Від відповідача 3: не зявився.

Від відповідача 4: не зявився.

Від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. серії ВМА № 254258 від 17.10.08р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації та представника ОСОБА_1 з приводу позову.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ (надалі - Позивач), Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кода, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк Рівненська обласна філія та Колективного підприємства Сарненський завод продовольчих товарів (надалі Відповідачі 2-4) в судове засідання не зявилися

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 14 лютого 2011 року в даній справі доказів, а саме: обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2010 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві та обґрунтуваннях.

Відповідачі 2-4 не подали суду витребуваних ухвалою від 14 лютого 2011 року в даній справі доказів, а саме: відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2010 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві на позов.

1 березня 2011 року ОСОБА_4 звернулася по даній справі з позовною заявою, в якій просить залучити її в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, визнати за нею право приватної власності на цех мінеральної води, який знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Белгородський, 31 та відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ.

Ухвалою суду від 1 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_5 повернуто без розгляду.

Однак, суд вважає за можливе, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів, зокрема, інформації стосовно правового статусу сторін, їх організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з пункту 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22 січня 1996 року.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 38, п.п. 2, 3 статті 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_5.

2. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2011 року на 14:30 год..

3. Сторонам подати суду до 21 березня 2011 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2010 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві та обґрунтуваннях;

б) відповідачам 2-4: відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2010 року; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві на позов.

в) третій особі (ОСОБА_4П.): докази, що підтверджують наявність чи відсутність статусу фізичної особи-підприємця; будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у письмових поясненнях (заяві).

4. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду довідки (витяги) з вказанням усіх відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ (код 24176519), Товариства з обмеженою відповідальністю Кода, Колективного підприємства Сарненський завод продовольчих товарів, ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) та ОСОБА_5, (ідент. код НОМЕР_2) які містяться в ЄДР.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради.

7. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.