Вирок № 48684088, 18.08.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/2365/2012

1/2215/165/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О. Б.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області мінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 01 травня 2012 року близько 20 години 30 хвилин, керуючи мобілем марки «DODGE CALIBER» державний номер ВО 7633 АО зі сторони вулиці ОСОБА_2 в напрямку до вулиці Ессенської навпроти будинку № 69 по вулиці Попова м. Старокостянтинова Хмельницької області, в порушення п. п. 10.1, 11.2, 11.3 та терміну «узбіччя» Правил дорожнього руху України відволіклася від керування та виїхала на зустрічне узбіччя, де здіійснила наїзд на потерпілу ОСОБА_3, яка рухалась на велосипеді в зустрічному напрямку. В нультаті дорожньо транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості плесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що 01 травня 2012 року близько 20 год. 30 хв., рухаючись зі сторони вулиці ОСОБА_2 в напрямку до вулиці Ессенської, неподалік кафе-бару «Єгер» по вулиці Попова м. Старокостянтинова Хмельницької області під час об'їзду транспортного засобу, який знаходився на правому узбіччі, відволіклася від врування на свою малолітню дочку та виїхала на зустрічне узбіччя, де вчинила наїзд на потерпілу, після чого не зупиняючись поїхала додому, оскільки злякалася відповідальності.

Незалежно від показань підсудної ОСОБА_1, її вина в інкримінованому їй злочині підтверджується показання потерпілої, свідка, письмовими доказами та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 дала показання про те, що 01 травня 2012 року близько 20 год. 30 хв. вона їхала велосипедом по вул. Попова м. Старокостянтинова Хмельницької масті та несподівано біля себе побачила світло фар зустрічного автомобіля та відчула удар в ліву руку та ногу, від чого впала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що 01 травня 2012 року близько 20 год. 30 хв. він знаходився біля приміщення ЖЕК по вул. Попова м. Старокостянтинова і почув звук удару, після чого повз нього проїхав автомобіль по зустрічному узбіччю, а далі він побачив жінку, яка лежала на дорозі.

Згідно даних протоколу огляду місця події, плану-схеми пригоди та фото таблиць встановлено, на лівому узбіччі передньою частиною в напрямку вул. К. Острозького м. Старокостянтинова Хмельницької області стояв спертий на евакуатор велосипед з відкритою рамою, типу «Україна», синього кольору, зі слідами деформації керма з лівого боку та шатуна лівої педалі, також на лівому узбіччі на відстані 5,55 м. від осьової лінії лежав пластмасовий уламок чорного кольору (а. с. 7 -

Відповідно до даних висновку авто технічної експертизи № 123 А від 23 червня 2012 року водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожи сиуаіЦ повинна була діяти згідно п. п. 10.1, 11.2, 11.3 та терміну «узбіччя» Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3, яка рухалась по зустрічному узбіччю в зустрічному напрямку, залежала від виконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п.Ш,КЇ2 та терміну «узбіччя» (в частині того, що рух по узбіччю заборонено) Правил дорожнього ру су України, (а. с. 74-75).

Висновком судово медичної експертизи № 115 від 22 травня 2012 року у ОСОБА_3вііше ю тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому IV-V п'ястних кісток лівої китиці зі зміннім кісткових фрагментів, перелому нігтьової фаланги 3-го пальця, рваних ран дистальних фалангШ-і V, пальців лівої китиці, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів або при падінні та ударі *б такі, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, тверде дорожнє покриття, або їм подіб іі предмети, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричини. <и тривалий розлад здоров'я (а. с. 50-51).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що и іа підсудної ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху при керуванні транспортним жт л. що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження доведена, тому її дії зач. ІСІ.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона керуючи транспортним засобом порушила при і? безпеки дорожнього руху і вказані порушення знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали, тобто із наїздом на велосипедиста, внаслідок чого потерпілій завда :с середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяносп вчиненого злочину, особу підсудної, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що підсудо а раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, визнала вину, по місцю проживаю ? характеризується позитивно.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, судом і е встановлено.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсуда г ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства і рахує достатнім призначити їй покараній \ виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити' й покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

Зняти арешт з автомобіля марки «DODGE CALIBER» державний номер ВО 7633 А01 а повернути його власнику - ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій обласі, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу:,.1! дослідження 12" судові витрати в розмірі 235,20 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку нр ^ невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду ні протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: