Рішення № 48662459, 06.02.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 2010/3956/12

н.п. 2/619/158/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі - Гомон Р.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "УніКредит Банк" про визнання недійсним кредитного договору та розірвання договорів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "УніКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом сумі 431239 доларів США 83 центи та 650 гривень, що разом за офіційним курсом НБУ станом на 24.01.2012 року становить 3446169 гривень 99 копійок.

Відповідач - ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з зустрічним позовом до ПАТ "УніКредит Банк" про визнання недійсним кредитного договору та розірвання договорів, укладених між ним та позивачем ПАТ "УніКредит Банк".

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом позовних вимог за первісним позовом є стягнення заборгованості за договором, укладеним між позивачем ПАТ "УніКредит Банк" та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Предметом позовних вимог за зустрічним позовом є визнання недійсним кредитного договору та розірвання договорів, укладених між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем ПАТ "УніКредит Банк".

Таким чином з заявлених вимог по зустрічному і первісному позову вбачається, що зустрічний і первісний позови взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин, а отже суд приходить до висновку про об'єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "УніКредит Банк" про визнання недійсним кредитного договору та розірвання договорів, укладених між ним та позивачем ПАТ "УніКредит Банк" з первісним позовом ПАТ "УніКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "УніКредит Банк" про визнання недійсним кредитного договору та розірвання договорів з первісним позовом ПАТ "УніКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков